Решение по делу № 2-1683/2010 ~ М-1175/2010 от 14.07.2010

Дело № 2-1683/10         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.10.2010

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Угловой Т.А.,

при секретаре Усыниной Н.В.,

с участием представителя истца Локотошс О. Фроловой Е.А.,

ответчика Лукутова А.П., его представителя Глущенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локотошс О к Лукутову АП о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Указал, что 12.03.2008 предоставил ответчику займ на сумму <данные изъяты> с уплатой 15% годовых. Ответчик обязался производить возврат суммы займа и уплату процентов, в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным. Факт получения ответчиком денег подтверждается распиской. До настоящего времени ответчиком не производилось погашение долга и процентов. Просил взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования. В связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по погашению суммы и процентов, истец уменьшил размер исковых требований. Просил взыскать с Лукутова А.П. сумму зама в размере <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Отказался от частичного взыскания процентов в размере <данные изъяты> Пояснил, что всего подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты>. Полномочия на частичный отказ от иска в доверенности Фроловой Е.В. от 02.07.2010 выданной Локотошс О. имеется.

Ответчик и его представитель в суде исковые требования не признали. Пояснили, что фактически указанные в договоре займа денежные средства ответчик не получал, договор займа был оформлен в обеспечение исполнения ранее возникших обязательств ООО «СТИГ», где он работал директором. Фактически сумма долга составляла <данные изъяты>. Ответчиком истцу выплачено <данные изъяты> в погашение основной суммы долга. Нарушение ответчиком графика платежей связано с тем, что истец не проживает постоянно в г. Перми, является гражданином Латвии, в связи с чем передача денег была затруднительной для ответчика. Истцом не заявлено требований о расторжении договора займа, срок договора не истек, требование о взыскании всей суммы единовременно не предусмотрено договором. Считают, что установленная в договоре займа процентная ставка в размере 15% является чрезмерно высокой, просили ее снизить до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 12.03.2008 между Локотошс О. и Лукутовым А.П. заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлена сумма <данные изъяты> с уплатой 15% годовых, факт передачи денег подтверждается распиской ответчика. Порядок возврата займа определен графиком погашения - по <данные изъяты> ежемесячно в последний календарный день каждого месяца сроком до 2013. При этом очередной платеж состоял как из суммы погашения основного долга, так и процентов (л.д. 32, 33).

Ответчиком график платежей неоднократно нарушался. Сторонами не оспаривается, что фактически была возвращена сумма <данные изъяты>

С учетом суммы <данные изъяты>, оплаченной ответчиком в феврале 2009, что представителем истца не оспаривается, расчет задолженности следующий:

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Суд считает, что сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ответчика, поскольку свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил. Также подлежат взысканию проценты по договору в размере <данные изъяты>

        Расчет судом проверен, является правильным. Не могут быть приняты АО внимание доводы ответчика о том, что вся уплаченная им сумма должна учитываться в погашение основного долга. График платежей сторонами согласован, в соответствии с которым часть сумм ежемесячных платежей шла на гашение основного долга, часть - процентов. В том случае, если оплачивалась сумма меньше <данные изъяты>, она учитывалась в погашение ранее возникшей задолженности по оплате процентов.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд отказывает ответчику в применении ст. 333 ГК РФ, поскольку законом предусмотрено уменьшение неустойки, а не процентов по договору.

Доводы ответчика о том, что фактически сумму долга по договору он не получал, какими-либо доказательствами не подтверждаются, договор подписан им лично, на оборотной стороне имеется расписка ответчика в получении <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лукутова АП в пользу Локотошс О сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено: 11.10.2010

<данные изъяты>

Судья                                                              Углова Т.А.