Решение по делу № 2-3020/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-3020/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Старостиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовничей Ж.И. к Киселевой Т.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истица Садовничая Ж.И. обратилась в суд с исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Киселевой Т.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила от нее в долг денежные средства в сумме 76 000 руб. сумму долга ответчица обязалась возвратить ей в июне 2015 года, однако возвратила только 10 000 руб.

Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга 66 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

Истица Садовничая Ж.И. и ее представитель в судебном заседании иск поддержали, не возражали против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчица Киселева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителей истца и ее представителя, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу. ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого Киселева Т.С. получила от истицы в долг денежные средства в сумме 76 000 руб. Ответчица обязалась возвратить сумму долга в июне 2015 года.

Указанное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ от имени Киселевой Т.С.

Как указывает истица, ответчица возвратила сумму долга в размере только 10 000 руб.

Доказательств возврата суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме со стороны ответчицы суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае сумма долга в размере 76 000 руб. должна была быть возвращена ответчицей истице в июне 2015 года, однако доказательств этому со стороны Киселевой Т.С. суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени долг в сумме 66 000 руб. истицей со стороны ответчицы не возвращен, сумма долга в указанном размере подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы в судебном порядке.

    Истица в связи с рассмотрением дела понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб., что подтверждается квитанциями.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом изложенного, с ответчицы пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб., а в доход местного бюджета в сумме 1 680 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 66 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 680 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░