Решение по делу № 1-37/2016 от 27.01.2016

Дело №1-37/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 29 февраля 2016 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма – помощника прокурора Драморецкого В.Н.,

подсудимого Киселева В.Н.,

защитника – адвоката Ткачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

КИСЕЛЕВА В.Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.Н. заведомо ложно донес о совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТАг. около 0800 часов Киселев В.Н. обратился с заведомо ложным сообщением в МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенный по адресу: АДРЕС, в котором указал, что ДАТАг. в АДРЕС в АДРЕС неустановленное лицо, угрожая ему ножом, завладело денежными средствами в сумме 1850 рублей.

Далее Киселев В.Н., находясь в кабинете НОМЕР МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, расположенного по адресу: АДРЕС, достоверно зная о ложном характере своего сообщения, соединенного с обвинением неустановленного лица в совершении тяжкого преступления, при этом также осознавая в силу очевидности, что по его заявлению сотрудники МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, во исполнение требования закона обязаны принять предусмотренные законом меры к проведению доследственной проверки и возбудить уголовное дело, нарушая тем самым нормальное функционирование работы отдела внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, умышленно, из личной заинтересованности, заявил следователю А.А.В. заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении него вышеуказанном преступлении. Затем следователем Абакумовым А.В. был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, якобы совершенном в отношении Киселева В.Н., предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В заявлении Киселев В.Н. сообщил о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТАг. в 0410 часов находясь на АДРЕС в АДРЕС в автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР, используя предмет острой формы типа ножа, открыто из левого внутреннего кармана куртки похитило денежные средства в размере 1850 рублей. При этом в указанном протоколе принятия устного заявления о преступлении Киселев В.Н. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.

После чего, ДАТАг. материал по заявлению Киселева В.Н. о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ был зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области под НОМЕР. Затем по заведомо ложному доносу Киселева В.Н. о совершении в отношении него преступления неустановленным лицом, участковым уполномоченным ОУУП Отдела МВД России по АДРЕС Ч.П.А. ДАТАг. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24, ст.ст.144, 145, 148 УПК РФ – за отсутствием события преступления, которое признано законным и обоснованным.

Подсудимый Киселев В.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ткачева А.А. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Драморецкий В.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Киселева В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому Киселеву В.Н. суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Киселев В.Н.: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева В.Н., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого (л.д.76-78).

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении Киселева В.Н. ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Киселева В.Н., а также учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, однако не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения Киселеву В.Н. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Киселева В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Киселева В.Н. от назначенного наказания.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Киселева В.Н. судимость.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – возвращенную начальнику штаба МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – хранить в дежурной части МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области;

- ксерокопии титульного листа, страницы НОМЕР на двух листах, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.    

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.