Решение по делу № 33а-1284/2015 от 08.12.2015

Дело №                                          Председательствующий – судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №а-№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

          председательствующего – ФИО8,

          судей                                 – ФИО9

при секретаре ФИО6

рассмотрела в судебном заседании административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что он является вынужденным переселенцем из РСО-Алания, где до осетино-ингушского конфликта 1992 г. проживал по адресу: <адрес>. Просил суд обязать МРУ ФМС России выплатить сумму государственной поддержки на восстановление жилья общей площадью 252 м2 с учетом средней стоимости одного квадратного метра на день выплаты жилья на территории РСО-Алания за вычетом ранее полученной суммы.

Решением суда требования заявителя удовлетворены.

На данное решение суда начальником МРУ ФМС России ФИО7 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ ходатайство МРУ ФМС России о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

В частной жалобе ФИО1 просил определение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ"О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие, в связи с чем судебная коллегия рассматривает данное гражданское дело в соответствии с КАС РФ.

Из материалов дела следует, что решением Карабулакского районного суда от 11 июля 2013 г. удовлетворены требования административного истца об обязании МРУ ФМС России оказать ему государственную поддержку на восстановление жилья.

Определением суда от 18 июля 2015 г. МРУ ФМС России восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 июля 2013 г.

В частной жалобе ФИО1 ссылается на то, что при вынесении решения Карабулакским городским судом 11 июля 2013 г. присутствовал представитель МРУ ФМС России, о вынесенном решении административный ответчик был уведомлен и срок обжалования пропущен по неуважительной причине и не мог быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 и ч. 1 ст. 214 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, резолютивная часть решения суда объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из протокола судебного заседания и решения суда от 11 июля 2013 г. следует, что представитель МРУ ФМС России присутствовал при вынесении мотивированного решения суда, которым 7 августа 2013 г. была подана апелляционная жалоба, возвращенная судом.

Согласно ч. 2 ст. 321 и ч. 3 ст. 107 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Аналогичные нормы содержатся в Кодексе административного судопроизводства.

Между тем МРУ ФМС России повторно подало апелляционную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы лишь 15 апреля 2015 г.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции было необоснованно удовлетворено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при отсутствии доказательств уважительности пропуска срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России, отменить.

Отказать Межрегиональному управлению Федеральной миграционной службы России в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на неправомерные действия Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья                                                      ФИО8