Решение по делу № 12-343/2020 от 06.05.2020

12-343/2020

66RS0№-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года                                    г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Сидорова Сергея Анатольевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    На основании постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ Сидорову С.А. назначено административное наказание в виде административных штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 т. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Сидоров С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление.

    Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

    Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

    В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, которым в силу ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является место совершения административного правонарушения.

    Согласно материалов дела об административном правонарушении местом совершения правонарушения является: г. Екатеринбург, <адрес> (мост по <адрес>).

          Согласно ответу администрации <адрес> г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №.1-15/002/1843 мост через реку Исеть по <адрес> в г. Екатеринбурге полностью относится к <адрес> г. Екатеринбурга., Таким образом, указанный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения– Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сидорова Сергея Анатольевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд.

Судья