Решение по делу № 2-3932/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-3932/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касеко Е.Я. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

     Касеко Е.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали истец, его жена Касеко Л.А. и дочь Касеко Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, его семьей и МО г. Красноярск был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в равных долях. Однако указанный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Красноярскому краю. Приватизацией квартиры занималась супруга истца, истец считал что все действия по регистрации были проведены своевременно. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца умерла. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира ни за кем не значиться. На момент смерти наследодателя, истец был зарегистрирован и постоянно проживал и проживает в спорном жилом помещении, таким образом, фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги. Истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, но ему в этом было отказано, так как на момент смерти Касеко Л.А. договор на передачу жилого помещения в собственность граждан не был зарегистрирован в регистрирующем органе, а значит и наследственной массы в виде доли в квартире за умершей не значится. Истец является наследником 1 очереди после смерти супруги, дочь на наследство не претендует. Истец просит включить 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Касеко Л.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>

           В судебном заседании истец Касеко Е.Я. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо Касеко Д.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Касеко Е.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

    Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии с ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

        Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м., жилой 38,7 кв.м. были зарегистрированы и проживали истец, его жена Касеко Л.А. и дочь Касеко Д.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между Касеко Е.Я., Касеко Л.А., Касеко Д.Е. и МО г. Красноярск был заключен договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в собственность граждан в равных долях (л.д. 6). Указанный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>.

Истец Касеко Е.Я. и Касеко (Евстратенко) Л.А. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ супруга Касеко Л.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрирована (л.д. 4).

Как следует из пояснений истца, на момент смерти наследодателя, истец был зарегистрирован и постоянно проживал и проживает в квартире по адресу: <адрес>, таким образом, фактически принял наследство, оставшееся после смерти супруги. Истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако ему в этом было отказано, так как на момент смерти Касеко Л.А. договор на передачу жилого помещения в собственность граждан не был зарегистрирован в регистрирующем органе. Кроме того, третье лицо Касеко Д.Е. в судебном заседании пояснила, что на наследство, в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> оставшееся после смерти Касеко Л.А. не претендует.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждено, что Касеко Е.Я. приходился супругом наследодателю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

            Истец с момента смерти наследодателя фактически принял наследство, пользуется им по настоящее время как своим открыто и добросовестно, что не оспорено ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ. Доказательств обратного, суду представлено не было.

          Таким образом, судом достоверно установлено, что истец как наследник первой очереди, фактически принял наследство, оставшееся после смерти Касеко Л.А., однако не смог вступить в наследство в отношении спорного имущества, поскольку при жизни наследодателя право собственности на него оформлено не было.

            Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным включить 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Касеко Л.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касеко Е.Я. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

        Включить 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Касеко Ларисы Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Касеко Е.Я. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>13, оставшейся после смерти Касеко Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с 15 августа 2018 года.

              Судья                                                                                 Богдевич Н.В.