Решение по делу № 9-719/2019 от 13.09.2019

№ М-4034/2019

УИД55RS0007-01-2019-005068-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 сентября 2019 года                                                            город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Эннс Т.Н., рассмотрев исковое заявление Иванова Е.В. к ООО «Теле – Трейд Групп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Иванов Е.В. обратился в суд с названным иском к ООО «Теле – Трейд Групп» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор – оферта с компанией ответчика, по условиям которого истец ДД.ММ.ГГГГ перевел на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> долларов на брокерский счет Телетрейд. Зачисление денежных средств было отражено в личном кабинете истца на сайте компании. Согласно условиям договора оферты брокер (ответчик) принял на себя обязательство по выводу денежных средств истца на межбанковскую площадку рынка и действовать в интересах клиента. ДД.ММ.ГГГГ со счета было списано <данные изъяты> долларов, также списание было ДД.ММ.ГГГГ в суммах <данные изъяты> доллара. Требование истца о возврате указанных средств оставлено без внимания. Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать в его пользу денежные средства в размере 12865,54 долларов.

    Согласно Преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О Защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    То есть, Закон защищает потребителя, осуществляющего эквивалетный обмен принадлежащего ему имущества на товар, работу или услугу для личных (бытовых) нужд.

    Данная позиция подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым следует, что услуги, оказываемые потребителю, должны предоставляться исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.1), а в пп. «д» п. 3 Постановления определено, что законодательством о защите прав потребителей регулируются отношения, возникающие из договоров оказания финансовых услуг по предоставлению кредитов, открытие и ведение банковских счетов, проведение расчетов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

    Соответственно, лицо не является потребителем, если приобретая товары (работы, услуги), он использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли.

    Истец ссылается в своем исковом заявлении на Закон «О Защите прав потребителей».

    Вместе с тем, брокерские услуги не подпадают под действие указанного закона. Совершение сделок на финансовых рынках через брокера или передачу денежных средств доверительному управляющему направлена на извлечение прибыли и не принадлежит к охраняемым данным Законом отношениям.

Клиент, заключая договор с брокерами о брокерском обслуживании, обращается к брокеру для совершения через брокера сделок с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами с целью инвестирования на свой риск денежных средств с целью получения выгоды (прибыли), а не для личных (бытовых) нужд.

Ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а потому заявление истца о применении к спорным отношениям Закона о защите прав потребителей является ошибочным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу того, что правоотношения, сложчя6чя634ившиеся между истцом и ответчиком не регулируются положениями Закона «О Защите прав потребителей, данный иск подлежит возврату, так как не может быть предъявлен в суд по месту жительства истца.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

    Как установлено, местонахождение ООО Телетрейд Групп» находится по адресу: <данные изъяты>, что не относится к подсудности Центрального районного суда г. Омска.

Соответственно, истцу надлежит обращаться в данный суд с исковым заявлением, составленным в порядке ст. 131,132 ГПК РФ, включая оплату государственной пошлины, так как положения о защите прав потребителей не применимы к заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью дела Центральному районному суду города Омска.

Руководствуясь ст. 135, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Иванова Е.В. к ООО «Теле – Трейд Групп» о взыскании денежных средств со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу Иванову Е.В. право на обращение в суд с указанным исковым заявлением по месту нахождения ответчика ООО Теле-Трейд Групп» в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая д.20)

На определение судьи о возращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                   Т.Н. Эннс