Решение от 11.03.2015 по делу № 2-896/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-896/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артем Приморского края              11 марта 2015 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Артемовский РКЦ «Дальэнергосбыт» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Артемовский РКЦ «Дальэнергосбыт» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Г.Т.В. в пользу ОАО «ДЭК» в лице Артемовского РКЦ задолженности за электроэнергию в размере 8086,66 рублей, пени 103,59 рублей, госпошлины 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем П.С.В. ОСП по Артемовскому городскому округу был возвращен исполнительный документ в отношении должника Г.Т.В. с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановлением об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 статьи 46, п. 3 ч.1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На исполнительном документе судебным приставом-исполнителем ручкой сделана запись о том, что исполнительный документ возвращается на основании справки о смерти. При предоставлении отделом ЗАГС копии свидетельства о смерти должника, судебный пристав-исполнитель обязан направить запрос нотариусу о предоставлении информации о наследниках. При получении положительного ответа, должен быть решен вопрос о правопреемстве. Если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, то исполнительное производство прекращается судом. Своими действиями судебный пристав исполнитель нарушила права взыскателя, а именно ОАО «ДЭК» Артемовский РКЦ утратил возможность получения денежных средств по решению суда. Исполнительный документ с отметкой судебного пристава исполнителя о смерти должника невозможно повторно предъявить для взыскания, а также не установлен круг наследников, которые могли бы покрыть долги умершего в части принятого наследства. ОАО «ДЭК» Артемовским АРКЦ постановление об окончании исполнительного производства было получено на почте ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя П.С.В. неправомерными, отменить постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство, запросить у нотариуса информацию о наследниках, в случае отсутствия наследников обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Представитель заявителя Артемовский РКЦ «Дальэнергосбыт» по доверенности К.Н.В. направила в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по гражданскому делу, указав, что 10.03.2015г. начальником отдела старшим судебным приставом ОСП г. Артема Л.Е.В. по поступившему заявлению была проведена проверка и установлено, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено неправомерно. По этому основанию было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства. Заявленные требования Артемовского РКЦ «Дальэнергосбыт» выполнены службой судебных приставов в полном объеме. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ясны.

Представитель ОСП по АГО УФСП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Статьями 173, 220 ГПК РФ предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ заявителя Артемовский РКЦ «Дальэнергосбыт», поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, и, соответственно отказ заявителя Артемовский РКЦ «Дальэнергосбыт» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как самого истца Артемовский РКЦ «Дальэнергосбыт», так и других лиц.

Последствия соответствующего процессуального действия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены. Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░