Решение по делу № 2-2143/2014 от 12.02.2014

№ 2-2143/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Н.Л., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строительное управление Космос-М» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Строительное управление Космос-М», указывая, что работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, нареканий и взысканий за все время работы не имел. С июня 2013 года истцу не выплачивалась заработная плата, в связи с чем ФИО2 просит взыскать с ответчика заработную плату с июня по декабрь по ноябрь 2013 года в размере 320660,19 руб., компенсацию морального вреда – 150000 руб., а также неустойку за несвоевременную уплату заработной платы в размере 8860 руб. 02 коп.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал и просил взыскать неустойку за несвоевременную выплату зарплаты по день вынесения решения судом, поскольку до настоящего времени никаких мер к погашению задолженности работодателем не предпринято.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131,136 ТК РФ работодатель обязан производить выплату заработной платы.

Судом установлено, что истец принят на работу в ООО «Строительное управление Космос-М» ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя, что подтверждается копией и приказа о приеме работника на работу. За период с июня декабрь 2013 года истцу не выплачена заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность в размере 320660,19 руб., что подтверждается справкой о задолженности, справкой о доходах.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, представитель ответчика в суд не явился, никаких доказательств необоснованности исковых требований не представил, расчет исковых требований не оспаривал, возражений не заявил.

При этом у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг

друга и согласуются друг с другом. Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 67 УПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца о взыскании заработной платы обоснованными и соглашается с представленным расчетом задолженности, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом по выплате заработной платы за период с июня по декабрь 2013 года в размере 320660,19 руб.

На основании ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы, и производит расчет такой компенсации на момент вынесения судом решения по делу, поскольку до настоящего времени, то есть, до марта 2014 года, суду не предоставлено сведений о выплате истцу задолженности по зарплате. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца такой компенсации в размере 22839 руб. 02 коп.

Поскольку ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства с учетом разумности и справедливости в размере 10000 руб.

Поскольку на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, данные расходы в соответствии со 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в размере 6634,99 руб. следует взыскать с ответчика в бюджет <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Строительное управление Космос-М» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительное управление Космос-М» в пользу ФИО2 в счет задолженности по заработной плате 320660 (триста двадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 19 коп., в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы – 22839 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 02 коп., в счет компенсации морального вреда – 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп., а всего 343499 (триста сорок три тысячи четыреста девяносто девять) руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Строительное управление Космос-М» в бюджет <адрес> в счет оплаты государственной пошлины 6634 (шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Степанова Н.Л.