Решение по делу № 33-2690/2017 от 15.02.2017

Судья: Гарбузова Н.М.

Докладчик: Ларионова С.Г. Дело № 33-2690

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

судей Фатьяновой И.П., Емельянова А.Ф.

с участием прокурора Самойлова А.А.

при секретаре Ивлевой О.А.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Группа компаний «ПРОФИ» ФИО8 на решение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 ноября 2016 года и на дополнительное решение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08 декабря 2016 года по иску Чевычаловой Н.С. к Якушеву В.Б., Кафьяну А.А., ООО «Группа компаний «ПРОФИ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Чевычалова Н.С. обратилась с иском к Якушеву В.Б. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Якушев В.Б. допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Чевычаловой Н.С. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ часов водитель Якушев В.Б., управляя автобусом <данные изъяты>, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № в нарушении пунктов 1.3; 1.5; 10.1 "Правил дорожного движения", следуя в <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости", превысив скорость, указанную на знаке 20 км/час. При движении через искусственную неровность, на задней площадке автобуса произошло падение пассажира Чевычаловой Н.С. В результате данного ДТП потерпевшей Чевычаловой Н.С. был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ за № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ, Якушев В.Б. признан виновным в совершении административных правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФобАП, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФобАП, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное Постановление суда Якушев В.Б. не обжаловал, на сегодняшний день Постановление является вступившим в законную силу. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта, в результате ДТП Чевычаловой Н.С. причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Неправомерными действиями ответчика Чевычаловой Н.С. причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения правонарушения, она проходила лечение, она испытала сильный испуг, со дня ДТП и до сегодняшнего дня она не может спать спокойно. В результате полученных травм она длительное время была ограничена в свободном движении. Чевычалова Н.С. стала на определённое время нетрудоспособна, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные головные боли, связанные с увечьем и лечением. Иногда у нее пропадает аппетит, не хочется вставать с постели, возникают проблемы со сном. Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой Чевычаловой Н.С, состоянием её здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. С учетом дополнительно привлеченных в качестве соответчиков Кафьяна А.А., ООО «Группа компаний «ПРОФИ», истец Чевычалова Н.С. просит взыскать с Якушева В.Б., Кафьяна А.А., ООО «Группа компаний «ПРОФИ» солидарно, в её пользу возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены Кафьян А.А. и ООО «Группа компаний «ПРОФИ», вынесены определения от 28.09.2016г. от 08.11.2016г., соответственно.

Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30 ноября 2016 года постановлено:

Взыскать с ООО «Группа компаний «ПРОФИ» в пользу Чевычаловой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего в сумме 75 000 рублей.    

В удовлетворении заявленных требований к Якушеву В.Б., Кафьяну А.А., - отказать.

Дополнительным решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08 декабря 2016 года постановлено:

Взыскать с ООО «Группа компаний «ПРОФИ» в доход местного бюджета муниципального образования г.Новокузнецка государственную пошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Группа компаний «ПРОФИ» ФИО8 решение и дополнительное решение просит отменить, указывая, что у ответчика не имелось возможности предоставить в суд первой инстанции доказательства того, что на момент ДТП Якушев не осуществлял трудовые обязанности, а действовал в рамках договора субаренды транспортного средства с экипажем. Судом не рассмотрено поданное в связи с этим ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Относительно апелляционной жалобы прокурором ФИО9 принесены возражения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО «Группа компаний «ПРОФИ» ФИО8 и ФИО10, поддержавших доводы жалобы, выслушав прокурора Самойлова А.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при перевозке на автобусе <данные изъяты>, пассажиров по маршруту №, следуя в <адрес>, в нарушение пунктов 1.3; 1.5; 10.1 Правил дорожного движения, водитель автобуса Якушев В.Б. не выполнил требование дорожного знака «Ограничение максимальной скорости», превысил скорость, указанную на знаке 20 км/час, В результате этого, при движении через искусственную неровность, на задней площадке автобуса произошло падение пассажира Чевычаловой Н.С., которой в результате падения причинен легкий вред здоровью.

Заключением эксперта ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27.11.2015г. № установлено, что Чевычаловой Н.С. были причинены: рана нижней губы с травматической экстракцией первых и второго верхних зубов; гематома лобной области. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающие части салона автобуса при падении в момент резкого движения незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 23.10.2015г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток. При описании рентгенограмм, достоверных признаков верхней челюсти не обнаружено.

Из медицинской карты стоматологического больного № МБЛПУ ГКБ № на имя Чевычаловой Н.С. указано: «Обратилась 26.10.15г. жалобы на <данные изъяты>

В медицинской справке № МБЛПУ ГКБ № на имя Чевычаловой Н.С. указано: осмотрена ДД.ММ.ГГГГ. Объективно: <данные изъяты>

Согласно информации, предоставленной Управлением МВД России по г. Новокузнецку ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрирован на имя Кафьяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также установлено, что водитель Якушев В.Б. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. находился в трудовых отношениях с ООО «Группа компаний «ПРОФИ» и осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № на автобусе <данные изъяты>, принадлежащем Кафьяну А.А., по заданию работодателя, и на основании договора между МКП ОПП Новокузнецкого городского округа и ИП Кафьяном А.А.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащим ответчиком в рамках настоящего дела будет являться ООО «Группа компаний «ПРОФИ», поскольку вред был причинен сотрудником данного юридического лица - водителем Якушевым В.Б. при исполнении им своих служебных обязанностей. При этом суд обоснованно пришел к выводу об определении размера компенсации морального вреда в пользу истца Чевычаловой Н.С. в сумме <данные изъяты> рублей, соразмерно степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и не находит оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы.

Так, не нашли своего подтверждения доводы жалобы об игнорировании судом первой инстанции доводов ответчика об отсутствии на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. трудовых, либо иных договорных отношений между ООО «Группа компаний «ПРОФИ» и Якушевым В.Б.

При этом судом обоснованно признан недопустимым доказательством представленный представителем ответчика Кафьяна А.А. - ФИО10 договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.№, заключенный между Кафьяном А.А. и Якушевым В.Б. об аренде автобуса <данные изъяты> поскольку оригинала данного договора ответчиком предоставлено не было.

Более того, из предоставленной в качестве приложения к апелляционной жалобе копии договора субаренды с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Якушев В.Б. на момент ДТП оказывал ООО «Группа компаний «ПРОФИ» услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, находясь при этом в официальных трудовых отношениях с данным юридическим лицом в должности водителя.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Группа компаний «ПРОФИ» является не надлежащим ответчиком в связи с передачей автобуса по договору субаренды и отсутствием трудовых отношений между ответчиком и непосредственным причинителем вреда на момент ДТП, судебная коллегия принимает во внимание наличие гражданско-правовых отношений между стонами, имевших место на момент причинения вреда истице.

В абзаце втором пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что работодатель несет ответственность за вред, причиненный лицами, выполняющими работу не только на основании заключенного с ними трудового договора (контракта), но и на основании гражданско-правового договора при условии, что в этом случае лица действовали или должны были д░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 1068 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1068 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░10, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░8 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░ ░.░.