Решение от 19.07.2022 по делу № 2-1471/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1471/2022

УИД 26RS0024-01-2022-002288-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 19 июля 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Трофимову Андрею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Трофимову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и Трофимовым А.Г. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 68000 рублей. Взятые на себя обязательства по кредитному договору Трофимов А.Г. исполняет ненадлежащим образом, кредит и проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком платежей не погашаются в результате чего в период с 14.07.2014г. по 18.12.2014г. образовалась задолженность в размере 107177 рублей 39 копеек. 29.09.2015 г. банк на основании договора уступки прав требования уступил права требования на задолженность Трофимова А.Г., которая образовалась с 14.07.2014г. по 18.12.2014г. обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»

Просит взыскать с Трофимова А.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 14.07.2014г. по 18.12.2014г. включительно в размере 107177 рублей 39 копеек. Взыскать с Трофимова А.Г. в пользу ООО «Феникс» возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3343 рубля 55 копеек.

Представитель истца, ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

В судебное заседание ответчик Трофимов А.Г., не явился, был надлежаще извещен. Согласно возражений, Просил отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как указано в ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Трофимовым А.Г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68 000 рублей путем подачи заявления-анкеты.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы". Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Договор № заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Получив кредитную карту, Трофимов А.Г. активировал ее, пользовался кредитными средствами, при этом неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

Согласно п. 6.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели Дополнительных Кредитных карт должны совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии погашения минимального обязательного платежа.

Пунктом 5.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования Счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.

Пунктом 5.3 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера Задолженности.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами (п.5.6 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк»).

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик Трофимов А.Г. надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с 14.07.2014г. по 18.12.2014г. в размере 110024 рубля 83 копейки.

В соответствии с п. 11.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

В соответствии с 7.4 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

19.12.2014г. ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" в адрес Трофимова А.Г. был направлен заключительный счет, в соответствии с которым ответчик в течение 30 дней с моменты получения настоящего заключительного счета должен был оплатить сумму задолженности в размере 110024 рубля 83 копейки, в том числе, кредитную задолженность в размере 73221 рубль 87 рублей, проценты в размере 25291 рубль 71 копейка, штрафы в размере 11511 рублей 25 копеек.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) за неуплату минимального платежа заемщик должен оплатить штраф: за неуплату, совершенную в первый раз, – 590 рублей, за неуплату, совершенную во второй раз, – 1% от задолженности плюс 590 рублей, за неуплату, совершенную в третий раз, – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Согласно п.13.8 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк», Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

29.09.2015 банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается дополнительным соглашением к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г. и актом приема-передачи прав требований от 29.09.2015г. к договору уступки прав (требований) (л.д. 10-21).

На момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 111725 рублей 08 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав от 29.09.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования.

Согласно представленному расчету задолженность Трофимова А.Г. по договору кредитной карты № по состоянию на 28.02.2022г. составляет 107177 рублей 39 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела, следует в соответствии с общими условиями банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 14.07.2014г. по 18.12.2014г. Заключительный счет был направлен ответчику 19.12.2014г.

Как было указано выше, заключительный счет, в котором банк проинформировал Трофимова А.Г. о востребовании суммы задолженности по договору, был направлен 19.12.2014г. и подлежал исполнению по 18.01.2015г.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка № 1 г. Невинномысска 12.05.2015 года в отношении должника Трофимова А.Г. был вынесен судебный приказ о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от 05.04.2011 года, который 29.04.2016 года был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика Трофимова А.Г.

С учетом изложенного выше, а также исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, суд приходит к мнению, что ООО "Феникс", как правопреемник АО "Тинькофф Банк", обратилось в суд за защитой нарушенного права по истечении срока исковой давности, в связи с чем считает приведенный стороной ответчика довод обоснованным и заслуживающим внимания.

В суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору после отмены 29.04.2016 года судебного приказа, истец обратился 01 июня 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Трофимова А.Г. задолженности по кредитному договору № от 05.04.2011 года, образовавшуюся за период с 14.07.2014 года по 18.12.2014 года в размере 107177 рублей 39 копеек, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2022 ░░░░.