Решение от 04.05.2023 по делу № 2-498/2023 (2-3709/2022;) от 21.11.2022

УИД 21RS0№

Дело № 2-498/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 г.                           г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева А.О. к Управлению МВД России по г. Чебоксары об установлении факта регистрации в жилом помещении, о возложении обязанности внести сведения о регистрации в поквартирную карточку,

установил:

Ермолаев А.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Город» об установлении факта регистрации истца в период с 1991 г. по ДД.ММ.ГГГГ в комнате 22, расположенной по адресу: <адрес>, возложении на ответчика обязанности внести сведения в поквартирную карточку о его регистрации в указанный период в спорной комнате.

Исковые требования обоснованы тем, что с 1985 г. истец был зарегистрирован в комнате 22 по вышеуказанному адресу в связи с трудоустройством в <данные изъяты>» в качестве водителя. В 2002 г. он зарегистрировал брак с ФИО2, дал согласие на ее регистрацию в спорной комнате. Между тем, по вине управляющей компании произошла техническая ошибка в указании даты его регистрации и его супруги в спорной комнате. В поквартирной карточке на спорную комнату дата его регистрации указана как ДД.ММ.ГГГГ, а дата регистрации его супруги указана как ДД.ММ.ГГГГ, что является неверным, ошибочным. Поскольку до регистрации брака супруга никак не могла быть зарегистрирована в спорной комнате, истец считает, что паспортист перепутал даты регистрации истца и его супруги. Ошибочное указание недостоверных сведений в поквартирной карточке повлекло нарушение его прав на приватизацию комнаты. В добровольном порядке ответчик отказывается вносить изменения в поквартирную карточку, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Определением суда от 3 февраля 2023 г. (протокольная форма) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена дочь истца Ермолаева О.А.

В последующем исковые требования были изменены и в редакции уточненного иска от 4 апреля 2023 г. истец предъявил исковые требования к Управлению МВД России по г.Чебоксары об установлении факта регистрации истца в период с 1991 г. по 15 июля 2011 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, комната 22, а также возложении на Управление МВД России по г.Чебоксары обязанности внести сведения в поквартирную карточку о регистрации истца в период с 12 марта 1991г. по 15 июля 2011 г. в спорной комнате.

Протокольным определением суда от 5 апреля 2023 г. изменен статус лиц, участвующих в деле: Управление МВД России по г. Чебоксары привлечено к участию в деле в качестве ответчика, отдел полиции № 2 Управления МВДРФ по г. Чебоксары и ООО «Управляющая компания «Город» – к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Ермолаев А.О. и его представитель Ильин А.А. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление Ермолаева А.О. о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д. 102).

Представитель ответчика Управления МВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмера спора, ООО «УК «Город» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия управляющей компании. В предыдущем судебном заседании представитель Перепелкина Е.С. пояснила, что ООО «УК «Город» обслуживает указанный жилой дом лишь с 2015 г., более того, исходя из договоров управления, заключенных с собственниками помещений спорного МКД, находящихся под управлением управляющей компании, полномочия по ведению регистрационного учета проживающих в жилом доме лиц отсутствуют. Вопрос об удовлетворении исковых требований либо в их отказе оставляет на усмотрение суда.

От начальника отдела полиции № 2 Управления МВДРФ по г. Чебоксары Васильевой С.О., поступило в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмера спора, Ермолаева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленные законом сроки.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд,исследовав письменные доказательства, огласив показания свидетелей, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 15 июля 2011 г. Ермолаев А.О. зарегистрирован в жилой комнате, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта истца и выпиской из лицевого счета ООО «УК «Город». (л.д. 9,12). Такие же сведения содержатся в поквартирной карточке, выданной ООО «Мультисервис» (л.д. 10). До регистрации в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.О. был зарегистрирован в комнате 22 в <адрес> (л.д. 11,12).

Из пояснений истца Ермолаева А.О. следует, что в спорной комнате № он был зарегистрирован с момента поступления на работу в <данные изъяты>», т.е. с октября 1985 г. После регистрации брака в 2002 г. с ФИО16 в спорной комнате была зарегистрирована и его супруга. Между тем, по вине управляющей компании дата его регистрации указана как 17 января 2002 г., а дата регистрации его супруги указана как 12 марта 1991 г. Считает, что в поквартирную карточку внесены некорректные сведения, в связи с чем имеются основания для их приведения в соответствие с имеющимися у него сведениями.

Согласно записи в трудовой книжке Ермолаев А.О. 1 октября 1985 г. был зачислен на курсы водителей троллейбуса, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация водителя троллейбуса 3 класса, а ДД.ММ.ГГГГ – водителя второго класса (л.д. 22).

<данные изъяты>

Из поквартирной карточки следует, что Ермолаев А.О. зарегистрировался в спорной комнате 22 <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, напротив фамилии супруги истца <данные изъяты>.Н. сделана запись о ее регистрации – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в комнате были зарегистрированы сын супруги КушевА.В., а также дочь истца – Ермолаева О.А., дата ее регистрации указана как ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истец документирован паспортом гражданина РФ, в соответствии с которым он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в комнате 104 <адрес>.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Распоряжением Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-р часть жилого пятиэтажного кирпичного здания общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, в том числе <адрес>, приняты в муниципальную собственность г. Чебоксары в состав имущества муниципальной казны г. Чебоксары с баланса МУП «ЧТУ».

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

Истец вправе обратиться в орган, осуществляющий регистрационный учет граждан, с заявлением о внесении изменений в документы, явившиеся основанием для постановки на регистрационный учет, если полагает, что внесение было произведено с нарушениями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Из представленных доказательств следует, что истец Ермолаев А.О. неоднократно обращался в компетентные органы по факту неверно внесенных в поквартирную карточку сведений о его регистрации.

Согласно ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в органах местного самоуправления отсутствуетпостановление о предоставлении Ермолаеву А.О. койко-места в комнате 22 в <адрес> (л.д. 38-39). ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о заключении с семьей ФИО5 договора социального найма на комнату № на состав членов семьи Ермолаевой Н.Н., Ермолаевой О.А., ФИО6, проживающими в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ, а также с Ермолаевым А.О. на комнату № указанного дома, проживающим в ней с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40,41).

ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Управление жилищным фондом <адрес>» и Ермолаевым А.О. заключен договор социального найма на жилое помещение (комнату) по адресу: <адрес>, комната 104 (л.д. 42). Аналогичный договор заключен с ФИО5 на жилое помещение (комнату) по адресу: <адрес>, комната 22, с вселением в качестве членов семьи ФИО11 и ФИО6 (л.д. 43).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО5 и Ермолаевой О.А. (л.д. 44-45). Собственниками комнаты в <адрес> указанного жилого дома площадью 13,3 кв.м. являются Ермолаева О.А., комнаты в <адрес> площадью 12,5 кв.м. – Ермолаев А.О. и Ермолаева О.А. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности (л.д. 46-49).

Из представленной БУ «Государственный архив современной истории Чувашской Республики информации следует, что в документах архивных фондов за 1992-2011 гг. сведений о предоставлении Ермолаеву А.О. койко-места в комнате 22 общежития <адрес> не имеется (л.д. 52).

По сведениям МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» от ДД.ММ.ГГГГ в архиве организации ордера либо иного правоустанавливающего документа, выданного на имя Ермолаева А.О., в отношении спорной комнаты 22 по адресу: <адрес>, также не имеется (л.д. 53). Из выписки из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что комнаты №№, 104 были предоставлены квартиросъемщику Ермолаеву А.О. и членам его семьи (л.д. 54).

Из ответа ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары от 1 февраля 2023 г. усматривается, что по имеющимся информационным учетам отдела Ермолаев А.О. значится зарегистрированным с 15 июля 2011 г. по адресу: <адрес>, и по настоящее время. В период с 14 ноября 2002 г. по 25 апреля 2020г. в этой комнате была зарегистрирована ФИО13 (<данные изъяты>. Иными сведениями о регистрации указанных граждан в <адрес> спорного адреса в период с 1985 г. отдел не располагает, так как картотечные учеты подразделения не ведутся и не хранятся. Указанные учеты ведут должностные лица органов государственной власти РФ в области жилищных отношений (УК, ТСЖ, ЖКХ) (л.д. 79).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, он с 1971 г. по 2018 г. работал в МУП <данные изъяты>» в качестве заместителя начальника по кадрам и быту. В 1985 г. с момента поступления ЕрмолаеваА.О. на работу последнему было предоставлено койко-место в общежитии по вышеуказанному адресу, им подписывался служебный ордер. Весь период работы Ермолаев А.О. проживал в указанной комнате, но номер комнаты не помнит. После перевода нежилых помещений в жилые одно из помещений было передано истцу для постоянного проживания.

Свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что после первой женитьбы Ермолаева А.О. в 1991 г. ему предоставили комнату 22 в доме 2/1 по ул. Магницкого г.Чебоксары, которая считалась двухкомнатной. В ней проживали две семьи: в одной комнате жил истец со своей супругой, а в другой – другая семья. Указали, что ЕрмолаевА.О. с 1991 г. и по настоящее время проживает в комнате 22 по вышеуказанному адресу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, из совокупности исследованных документов следует, что истец ЕрмолаевА.О. был зарегистрирован в комнате 22 по спорному адресу не позднее 1991 г. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении факта регистрации Ермолаева А.О. в период с 1991 г. по ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате 22, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно положениям Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», при регистрации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане РФ представляют заявления по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в указанных сферах, и иные документы, предусмотренные настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждаются Правительством РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования об установлении факта регистрации истца с 1991 г. по 15 июля 2011 г. в комнате 22 по вышеуказанному адресу, то имеются основания для возложения на Управление МВД России по г. Чебоксары обязанности внести соответствующие сведения в поквартирную карточку о регистрации ЕрмолаеваА.О. в указанный период в спорной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 1991 ░. ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 1991 ░. ░░ 15 ░░░░ 2011 ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░