Решение по делу № 2-612/2019 от 28.06.2019

Дело №2-612/2019

УИД 26RS0016-01-2019-000720-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новопавловск                         25 июля 2019 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-612/2019 года по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №АК60/2014/01-01/23454 от 01.12.2014 года, по основному долгу в размере 817 573 рублей 54 копейки, задолженности по уплате процентов – 124 788 рублей 22 копеек, задолженности по уплате неустоек в сумме 39 260 рублей 41 копейка, итого 981 622 рубля 17 копеек, судебных расходов 19 016 рублей 22 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan Sentra 2014 года выпуска.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного кредитным договором досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца в своем письменном заявлении просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного кредитным договором досудебного порядка урегулирования спора по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так из согласованных сторонами в условиях кредитного договора (заявлении – Анкете/Индивидуальных условиях, Условиях предоставления кредита) под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» от 2014 года (п.6.2) установлено, что заключительное требование направляется заемщику заказным письмом по месту жительства Заемщика, указанному им в Заявлении - анкете, или вручается лично.

Требованием (без даты и номера) Государственная корпорация агентства по страхованию вкладов предъявила требования ФИО1 о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных на срок пользования денежными средствами и пени по состоянию на 10 июня 2017 года, при этом, указав, что в случае неуплаты указанной суммы в течение 3 дней с даты получения настоящего Требования досрочно возвратить сумму задолженности по Договору. В случае непогашения задолженности в указанный срок Банк будет вынужден потребовать полного досрочного погашения кредита с последующим обращением взыскания через суд.

Определением Кировского районного суда Ставропольского края от 05.02.2018 года исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, оставлено без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования.

Государственной корпорацией агентства по страхованию вкладов до настоящего времени не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, надлежащее уведомление о полном досрочном погашении задолженности заемщику не направлено.

Учитывая изложенное, суд признает порядок досудебного урегулирования спора не соблюдённым, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, заявляя о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, истец фактически ставит вопрос о расторжении кредитного договора, но не выдвигает исковых требованиях о расторжении указанного кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                      И.О. Кононов