Решение по делу № 2-861/2023 от 08.12.2023

УИД - 05RS0007-01-2023-001100-04

Дело № 2-861/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 г.                                                                                                      с. Карата

Ботлихский районный суд РД в составе, председательствующего Саидова Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2023 по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности ему, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан свидетельства о праве на льготы (А №), выданного от ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским военкоматом Дагестанской АССР и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан свидетельства о праве на льготы (А №), выданного от ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским военкоматом Дагестанской АССР и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» №, мотивируя свое заявление тем, что он ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> с 1984 года по 1986 года проходил военную службу в вооруженных силах СССР.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в в/ч пп 51863 в <адрес> и принимал участие боевых событиях в данном государстве.

Как ветеран Афганской войны он нахождится на учете в отделе по Ботлихскому и <адрес>м Военного комиссариата

Республики Дагестан, и он имеет свидетельство серия А №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ о праве на льготы.

В 2018 году им были представлены необходимые документы для замены свидетельства о праве на льготы, на удостоверение ветерана боевых действий в отдел по Ботлихскому и <адрес>м Военного комиссариата Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия Южного военного округа дала заключение об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий.

Причина отказа, в имеющихся расхождениях в написании фамилии имени и отчества. В моем свидетельстве о праве на льготы ( серия А №) при написании фамилии имени и отчества допущены ошибки, вместо ФИО3, написано ФИО4.

Согласно архивной справки выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в списках личного состава части он проходит как ФИО5.

В свидетельстве о рождении и в паспорте мое фамилия, имя, отчество значится как ФИО2.

В связи с этим он не может получить удостоверение ветерана боевых действий. Другой порядок кроме как установить факт принадлежности данных документов через суд не существует.

Установление факта принадлежности документов необходимо ему для получения удостоверения ветерана боевых действий, который даст ему право на получение льгот ветеранам боевых действий.

На судебное заседание заявитель – ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от него поступило заявлении о рассмотрении дела без его участия, заявления требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - Военный комиссариат Республики Дагестан Отдел по Ботлихскому и <адрес>м, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела без участия их представителя не просили.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, в связи с расхождением в фамилии, имени и отчестве ФИО2 (свидетельства на льготы – ФИО6, паспорт – ФИО2).

Из исследованной судом копии паспорта 82 11 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество заявителя записаны – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а ДАССР.

Согласно свидетельства о рождении II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, фамилия, имя отчество заявителя указаны – ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ДАССР.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства серия А №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ о праве на льготы, фамилия, имя, отчество заявителя записаны - ФИО6.

В материалах дела имеется копия военного юилета НД №, в котором заявителе записан, как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно архивной справки выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в списках личного состава части он проходит как ФИО5.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством Обороны Российской Федерации Военным комиссариатом Ботлихского и Ахвахского муниципальных районов Республики Дагестан, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, действительно проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах СССР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в в/ч пп 51863 в <адрес>, на основании учетной карточки к военному билету серии НД №.

Суд, всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовав представленные доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, учитывая, что между представленными доказательствами отсутствует противоречивость, факты изложенные в них согласуются между собой и не вызывают сомнения в их истинности, письменные доказательства исходят от органов, уполномоченных на их выдачу, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, считает установленным, что свидетельство о праве на льготы (А №), выданного от ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским военкоматом Дагестанской АССР на имя ФИО6 и архивная справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № на имя ФИО8, и ФИО2 одно и то же лицо.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив исследованные судом допустимые, относимые и достоверные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 об установлении факта принадлежности ему, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан свидетельства о праве на льготы (А №), выданного от ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским военкоматом Дагестанской АССР и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности ему, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан свидетельства о праве на льготы (А №), выданного от ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским военкоматом Дагестанской АССР и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан свидетельства о праве на льготы (А №), выданного от ДД.ММ.ГГГГ Ботлихским военкоматом Дагестанской АССР и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                     Д.Р. Саидов

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.