Решение от 02.03.2020 по делу № 8Г-339/2020 - (8Г-5485/2019) [88-2433/2020] от 27.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                                                                                 Дело № 88-2433/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

02 марта 2020 г.                                                                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего –Тароян Р.В.,

судей – Никоновой О.И., Назейкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кромской Людмилы Викторовны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 октября 2019 г., по гражданскому делу № 2-3688/2019, по иску Кромской Людмилы Викторовны, действующей в интересах недееспособной Терентьевой Юлии Юрьевны, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения и компенсационной выплаты.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила:

Кромская Л.В., действующая в интересах недееспособной Терентьевой Ю.Ю., обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании страхового возмещения и компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что 10 сентября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ВАЗ 21150, под управлением ФИО1, и автомобиля Land Rover, под управлением Шаймухаметова Ф.М. Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, а ответственность водителя Шаймухаметова Ф.М. была застрахована АО «СОГАЗ». В результате дорожного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 Терентьевой Ю.Ю. причинен тяжкий вред здоровью, ей была установлена инвалидность первой группы. В феврале 2019 г. истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. По результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате было принято решение об удовлетворении заявления, однако при осуществлении платежа его наименование указано неверно, в связи с чем денежные средства не поступили. 12 марта 2019 г. истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, однако в установленный законом срок выплата также не была произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений требований, истец просила суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховую сумму в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, неустойку за период с 2 апреля 2019 г. по 5 мая 2019 г. в размере 175 000 руб., взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 500 000 руб., почтовые расходы в размере 217,40 руб., штраф, неустойку за период с 2 апреля 2019 г. по день вынесения решения суда в размере 175 000 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 770 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 октября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе, поданной 28 ноября 2019 г., заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, как незаконные и необоснованные в части снижения штрафных санкций и неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принять новое решение о взыскании сумм в полном объеме, либо направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несогласие со снижением размера неустойки и штрафа.

Лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 10 сентября 2017 г. на 311 км + 950 м автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Land Rover, государственный регистрационный знак №, под управлением Шаймухаметова Ф.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (постановление о прекращении уголовного дела от 3 мая 2018 г., в связи со смертью ФИО1).

Установлено, что в результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 Терентьевой Ю.Ю. причинены повреждения, которые согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» от 30 октября 2017 г. № вызвали тяжкий вред здоровью.

25 января 2018 г. Терентьевой Ю.Ю. установлена инвалидность первой группы сроком до 1 февраля 2020 г.

Распоряжением Министерства социального развития Оренбургской области от 17 августа 2018 г. № установлена опека над Терентьевой Ю.Ю., признанной недееспособной, ее опекуном назначена Кромская Л.В.

Установлено, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Гражданская ответственность Шаймухаметова Ф.М. застрахована АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО (страховой полис серии №).

4 февраля 2019 г. Кромская Л.В. направила в РСА заявление о компенсационной выплате, которое получено ответчиком 11 февраля 2019 года.

В данном заявлении Кромская Л.В. просила перечислить компенсационную выплату, указав реквизиты расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя истца.

26 февраля 2019 г. РСА принято решение о компенсационной выплате № в размере 500 000 руб.

Платежным поручением 28 февраля 2019 г. № РСА на счет истца произведено перечисление денежных средств в размере 500 000 руб., при этом в наименовании платежа указано «компенсационная выплата по решению от 26 февраля 2019 г. №. Бенефициар Терентьева Ю.Ю. компенсационная выплата по здоровью».

Указанная сумма на счет истца не поступила и была возвращена банком, так как плательщиком неверно было указано наименование платежа.

5 марта 2019 г. истец направила в адрес РСА претензию, в которой просила произвести компенсационную выплату, которая получена ответчиком 18 марта 2019 г.

7 марта 2019 г. РСА в адрес истца направлено письмо о невозможности зачисления по указанным реквизитам, просили предоставить данные расчетного счета Терентьевой Ю.Ю. и реквизиты банка для перечисления денежных средств.

18 марта 2019 г. истцом в адрес РСА направлена повторная претензия с требованием произвести компенсационную выплату с указанием того же расчетного счета и приложением договора номинального счета для зачисления социальных выплат, которая получена ответчиком 25 марта 2019 г.

29 марта 2019 г. РСА в адрес истца направлено письмо о невозможности зачисления по указанным реквизитам, просили предоставить данные расчетного счета Терентьевой Ю.Ю. и реквизиты банка для перечисления денежных средств.

8 апреля 2019 г. в адрес истца повторно направлено письмо от 7 марта 2019 г. о невозможности зачисления компенсационной выплаты по представленным реквизитам.

7 июня 2019 г. истец обратилась в РСА с претензией, в которой просила произвести выплату неустойки за период с 4 марта 2019 г. по дату фактического исполнения обязательств, которая получена ответчиком 14 июня 2019 г.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2019 г. Кромская Л.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, в котором указала реквизиты для перечисления суммы.

21 марта 2019 г. истец предоставила страховой компании дополнительные документы. АО «СОГАЗ» признало произошедшее событие страховым.

28 марта 2019 г. страховая компания платежным поручением № на счет истца произведена выплата в размере 500 000 руб., при этом в наименовании платежа указано «за прич. вред здор. Терентьева Ю.Ю., сумма 500 000 руб.».

Указанная сумма на счет истца не поступила и была возвращена банком, так как плательщиком неверно было указано наименование платежа.

3 апреля 2019 г. истец предъявила страховой компании претензию, в которой просила произвести страховую выплату на предоставленные ранее реквизиты расчетного счета, в удовлетворении которой было отказано со ссылкой на то, что страховая выплата была произведена.

В ходе рассмотрения дела 5 июня 2019 г. страховая компания перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 500 000 руб.

7 июня 2019 г. истец предъявила страховой компании претензию с требованием выплатить неустойку в размере 175 000 руб., в удовлетворении которой было отказано по мотиву того, что ответчиком соблюдены сроки перечисления выплаты.

20 августа 2018 г. между Кромской Л.В., в отношении бенефициара Терентьевой Ю.Ю., и ПАО «Сбербанк» заключен договор номинального счета для зачисления социальных выплат, по условиям которого приходные операции по счету не производятся, за исключением операций по зачислению поступающих в безналичном порядке сумм социальных выплат, предоставленных на содержание бенефициара, а также денежных средств, перечисленных с другого номинального счета владельца бенефициаром по которому выступает то же лицо.

Согласно выписке по номинальному счету истца за период с 1 января 2017г. по 15 мая 2019г., страховых (компенсационных) выплат от РСА, АО «СОГАЗ» не поступало.

Операция по платежному поручению от 29 марта 2019 г. № не произведена, в наименовании платежа указано «возврат по ПП от 29 марта 2019 г. №. Зачисление недопустимо по условиям счета».

Согласно справочнику «Ключевые слова - идентификаторы для зачисления Банком социальных выплат на Номинальный счет», созданному ПАО «Сбербанк» в платежных поручениях, на основании которых производится зачисление денежных средств на номинальные счета, относительно вреда здоровью, должны вноситься следующие ключевые слова/формулировки: «ущерб здоровью», «вред здоровью», «вред причиненный жизни и здоровью».

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями части 1 статьи 37, статей 860.1, 151, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7, пунктов 1, 2 статьи 12, пункта 1 статьи 18, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 г., утвержденного 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции исходя из факта наступления страхового случая и обязанности ответчиков осуществить компенсационную выплату и выплатить страховое возмещение, указав, что при перечислении денежных средств ответчики в наименовании платежа неверно отразили ключевые слова, в связи с чем, денежные средства на счет истца не поступили, признал обязанность ответчиков надлежащем образом не исполненной и пришел к выводу о взыскании с РСА компенсационной выплаты, с АО «СОГАЗ» страховой выплаты.

Также, разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что требования потерпевшего в добровольном порядке исполнены не были, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда, судебных расходов, неустойки и штрафа, определив размер штрафных санкций с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств согласился, учитывая, что юридически значимые обстоятельства дела установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивног░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

     ░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                          ░.░.░░░░░░░░