Решение по делу № 33-1611/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-247/2023                                                                              Председательствующий судья Устинов К.А.

УИД 32RS0033-01-2022-003244-39

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1611/2023

    г. Брянск                                                                                                   3 мая 2023 года

Брянский областной суд в составе судьи Ильюхиной О.Г. при секретаре                                                                 Ласой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ИНП Логистик» на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 2 марта 2023 года об отказе в замене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Самусева <данные изъяты> к Коновалову <данные изъяты>, ООО «ИНП Логистик», Семенову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Самусев А.В. обратился в суд с иском к Коновалову С.А., ООО «ИНП Логистик», Семенову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 09.02.2023 по заявлению Самусева А.В. приняты обеспечительные меры.

Суд наложил арест на движимое и недвижимое имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «ИНП Логистик», в пределах суммы заявленных исковых требований - 803 800 руб.

ООО «ИНП Логистик» обратилось в суд с заявлением о замене принятых обеспечительных мер, просило заменить обеспечительные меры в виде ареста принадлежащего обществу имущества, арестом денежных средств ответчика в пределах заявленных исковых требований - 803 800 руб.

Определением суда от 02.03.2023 в замене обеспечительных мер ООО «ИНП Логистик» отказано.

В частной жалобе ООО «ИНП Логистик» просит отменить указанное определение, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что наложение ареста на имущество ограничивает общество в ведении предпринимательской деятельности, что приведет к фактическому ухудшению бизнеса, банкротству. Ссылается, что арест денежных средств ответчика в полной мере обеспечивает возможность исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от ООО «ИНП Логистик» поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 02.03.2023.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает заявление ООО «ИНП Логистик» подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2 статьи 326 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Письменное заявление ООО «ИНП Логистик» об отказе от частной жалобы поступило в Брянский областной суд до вынесения апелляционного определения.

Как следует из указанного заявление отказ от частной жалобы вызван отменой в апелляционном порядке определения о принятии обеспечительных мер.

Другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжаловано.

Учитывая, что отказ от частной жалобы является добровольным, не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы ООО «ИНП Логистик» на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 02.03.2023 и прекратить апелляционное производство по частной жалобе.

Руководствуясь статьями 326, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «ИНП Логистик» от частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 2 марта 2023 года об отказе в замене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Самусева <данные изъяты> к Коновалову <данные изъяты>, ООО «ИНП Логистик», Семенову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Апелляционное производство по делу прекратить.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 5 мая 2023 года.

Председательствующий:	О.Г. Ильюхина