Решение по делу № 2-1023/2019 от 02.04.2019

Заочное решение

именем Российской Федерации

    21 мая 2019 года    г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Трушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда России по Рязанской области к Михайловой В.Ю. о взыскании незаконно полученных денежных средств в виде пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Отделения пенсионного фонда России по Рязанской области обратилось в суд с иском к Михайловой В.Ю., в котором просит:

    взыскать с ответчика незаконно полученные денежные суммы в виде пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 50 958 рублей в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ;

    взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 117 рублей 19 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Рязанской области;

    взыскать судебные издержки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Согласно сообщению ОГБПОУ РСК выяснилось, что Михайлова В.Ю. была отчислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ из данного учебного заведения, незаконно полученная пенсия и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 958 рублей. В адрес Михайловой В.Ю. Управлением Пенсионного Фонда г. Рязани было направлено письмо о нарушении ответчиком пенсионного законодательства и о необходимости возмещения остатка излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ Михайловой В.Ю. было написано обязательство, в котором она обязуется незаконно полученную сумму внести на расчетный счет Пенсионного фонда до полного погашения. Однако до настоящего времени сумма в размере 50 958 рублей в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Истец указывает, что в результате недобросовестности Михайловой В.Ю., выразившейся в несвоевременности предоставления сведений, необходимых для прекращения выплаты пенсии по СПК, ФСД к пенсии, произошла переплата их сумм. Сумма незаконно полученной пенсии, ФСД к пенсии является неосновательно приобретенным имуществом, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В судебное заседание не явились представитель истца ГУ – Отделение ПФР по Рязанской области и ответчик Михайлова В.Ю., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Статья 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает обязанность получателя пенсии извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ответчик Михайлова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Указанные выплаты она имела права получать до окончания обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михайлова В.Ю. представила по месту получения пенсии справку из Областного Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Рязанский строительный колледж» (далее ОГБПОУ РСК) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она обучается по очной форме обучения в данном учебном заведении, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она была отчислена из ОГБПОУ РСК на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Данные сведения ответчик Михайлова В.Ю. в УПФР в городе Рязани не сообщила. После отчисления она продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер выплаченной пенсии и доплаты составил 50 958 рублей, из которых: пенсия – 30 643,47 рублей; доплата – 20 314,53 рублей.

В адрес Михайловой В.Ю. было направлено уведомление о возврате незаконно полученной пенсии и доплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала обязательство о возврате указанной суммы, однако до настоящего времени 50 958 рублей не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются счет-справкой от ДД.ММ.ГГГГ №; заявлением о назначении пенсии в УПФР в городе Рязани; решением об установлении ФДС от ДД.ММ.ГГГГ; материалами дела; свидетельством о смерти; свидетельством о рождении; справкой от ДД.ММ.ГГГГ ОГБПОУ РСК; расчетом переплаты от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением; сведениями из ОГБПОУ РСК о лиц, отчисленных из учебного заведения; письменным обязательством Михайловой В.Ю.; расчетом истца и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Михайловой В.Ю. незаконно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 50 958 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику требование о необходимости возвратить денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ Михайлова В.Ю. написала обязательство о возврате переплаты, однако до настоящего времени его не выполнила.

    В связи с невозвратом указанной суммы у ответчика возникает ответственность в виде выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда РФ по Рязанской области.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили в размере 2 117 рублей 19 копеек.

Судом проверен расчет и признан верным.

Принимая во внимание, что судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком Михайловой В.Ю. чужих денежных средств в размере 50 958 рублей, требования истца о взыскании с нее процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, причем проценты подлежит взысканию до полного возврата суммы 50 958 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1 804,98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда России по Рязанской области к Михайловой В.Ю. о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с Михайловой В.Ю. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ незаконно полученные денежные суммы в виде пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 50 958 рублей.

Реквизиты:

Получатель УФК по Рязанской области (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области)

ИНН №, КПП №,

БИК №,

КБК №,

Р/с № в Отделение Рязань,

ОКТМО №.

Взыскать с Михайловой В.Ю. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 117 рублей 19 копеек.

Взыскать Михайловой В.Ю. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Реквизиты:

Получатель: УФК по Рязанской области (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области)

ИНН №, КПП №

Банк получателя Отделение Рязань г. Рязань

БИК №,

Р/с №

ОКТМО №

КБК №

Взыскать с Михайловой В.Ю. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 804 рублей 98 копеек.

Реквизиты:

Получатель: УФК по Рязанской области (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области)

ИНН №, КПП №

БИК №

КБК №

Р/с № в Отделение Рязань,

ОКТМО №.

Разъяснить Михайловой В.М., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья    подпись    М.А.Васильева

        Копия верна. Судья        М.А.Васильева