Решение по делу № 1-324/2023 от 16.05.2023

УИД 61RS0№-09

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Гунько Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

подсудимого Пушкарного А.Ю.,

защитника-адвоката Анисимова В.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пушкарный Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: пер. Авроры, 16,
<адрес>, проживает по адресу:
пер. Парусный, 40, <адрес>, образование среднее, не работает, не женат, имеет на иждивении дочь 2015 г.р., военнообязанный, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158,
ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п.п. «а,в»
ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п.п. «а,в»
ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарный Александр Юрьевич, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере,
без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь возле <адрес> по пер. Парусный в <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Самсунг», посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм», в магазине «Пати-Хард» заказал кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 г., после чего оплатил «заказ» наркотического средства и получил фотографию с координатами и адресом. Затем он направился по месту нахождения закладки, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, увидел в траве и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 <адрес> этого Пушкарный А.Ю., положил данный сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, в находящуюся при нем сумку и стал незаконно хранить до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Пушкарный А.Ю., находясь около <адрес> по
<адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 55 минут в присутствии понятых в черной сумке, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое Пушкарный А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 15 часов 00 минут 14.06.2022.

Он же, Пушкарный А.Ю., имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере,
без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, находясь возле <адрес> по пер. Парусный в <адрес>, увидел в клумбе с растительностью и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе
а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства
N-метилэфедрон, массой 0,45 г. Пушкарный А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в кошелек черного цвета, который затем положил в правый карман шорт, надетых на нем, и стал незаконно хранить до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Пушкарный А.Ю., находясь около <адрес> «А» по пер. Парусный в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут,
в присутствии понятых в правом переднем кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен черный кошелек, внутри которого обнаружен и изъят зип-пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе
а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства
N-метилэфедрон, массой 0,45 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое Пушкарный А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Пушкарный А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пушкарный А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы
40 УПК РФ, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Пушкарному А.Ю., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый Пушкарный А.Ю., обоснованным, вину доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах, установленных
ст. 316 УПК РФ.

Пушкарный А.Ю. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Пушкарный А.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признает и в содеянном раскаивается.

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по двум эпизодам), которое выразилось в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. Пушкарный А.Ю. изначально давал признательные пояснения и последовательные признательные показания по делу.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом
не установлены.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание,
а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд считает невозможным применить в отношении Пушкарного А.Ю. положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения
ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранная в ходе предварительного расследования в отношении Пушкарного А.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому Пушкарному А.Ю. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Подсудимый Пушкарный А.Ю. был задержан в административном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-11), а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
(т. 1 л.д. 89-91), в связи с чем на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке
ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к Пушкарному А.Ю. положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ
не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПУШКАРНОГО АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок
8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок
8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пушкарному А.Ю. наказание в виде лишения свободы
на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.12.2022, назначить Пушкарному А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пушкарного А.Ю. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания Пушкарному А.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время административного задержания Пушкарного А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей Пушкарного А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Пушкарного А.Ю. по приговору Железнодорожного районного суда <адрес>-на-дону от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,
из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес>-на-дону от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Самсунг» - считать возвращенным по принадлежности Пушкарному А.Ю.;

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе
а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства
N-метилэфедрон, остаточной массой 0,24 г. - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе
а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства
N-метилэфедрон, остаточной массой 0,41 г. - хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кременица