Решение по делу № 33-1813/2016 от 02.08.2016

Судья Сватикова Л.Т. Дело № 33-1813/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                              30 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Болат-оол А.В., судей Соскал О.М. и Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ажи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску Артына М.К. к Акционерному обществу «Связной банк» об истребовании документов по апелляционной жалобе Артына М.К. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 апреля 2016 года,

установила:

Артына М.К. обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании документов, указывая на то, что между сторонами по делу был заключен кредитный № на выпуск кредитной карты, по условиям которого банк открыл текущий счет, а истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. Как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Претензия от 4 июня 2015 года банком оставлена без ответа. Просила обязать Акционерное общество «Связной банк» предоставить копии графика платежей, кредитного договора с приложением, выписки по лицевому счету.

Решением суда иск Артына М.К. оставлен без удовлетворения.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, приводя доводы аналогичные доводам искового заявления.

В судебное заседание апелляционной инстанции Артына М.К. и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Просили рассмотреть дело без их участия.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, график погашения этой суммы.

К исковому заявлению Артына М.К. приложила претензию к ответчику от 4 июня 2015 года, в которой содержится просьба о предоставлении ей кредитного договора с приложением графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт направления в АО «Связной банк» указанной претензии и отказа банка в выдаче необходимых документов по кредитному договору, материалы дела не содержат. Претензия не имеет входящего штампа банка или другой отметки о получении данного документа ответчиком. Каких-либо доказательств получения банком данной претензии истцом не представлено.

Кроме того, истицей не представлены доказательства невозможности получения названных ею документов во внесудебном порядке, не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком каких-либо прав истицы, в частности права на получение информации.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что согласно пункту 2 статьи 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу пункта 1 вышеприведенной статьи, а также согласно статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19.06.2004 № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Из изложенного следует, что при отсутствии идентификации личности клиента, банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями статьями 194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства по данному делу судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами доказательств, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи