Решение по делу № 2-883/2024 от 08.07.2024

Дело №2-1-883/2024

64RS0007-01-2024-001616-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                                                                      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Абрамовой Н.А.,

ответчика Кузнецова С.В.,

помощника прокурора г. Балашова Кононыхиной Д.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланкина Анатолия Васильевича к Кузнецову Сергею Владимировичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Ланкин А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову С.В., в котором просит                         (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указывая о том, что вступившим в законную силу приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. Истец указывает, что совершенным ответчиком преступлением ему причинены нравственные страдания, связанные с убийством сына ФИО2, которому действиями Кузнецова С.В. были нанесены множественные ножевые ранения от которых ДД.ММ.ГГГГ сын скончался. Истец указывает, что погибший ФИО1 являлся единственным сыном, поскольку второй сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал совместно с истцом и его супругой (своей матерью ФИО7), в результате совершенного преступления истец потерял близкого и родного человека, к которому был сильно привязан, получил тяжелую душевную травму, после смерти сына ухудшилось состояние здоровья, в престарелом возрасте остался без поддержки и помощи.

Истец Ланкин А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные исковые требования, также пояснил, что с супругой остались одни, без поддержки и опоры, других детей нет, указав о том, что умерший сын ФИО1 проживал совместно с ними, помогал по хозяйству и материально.

Представитель истца адвокат Абрамова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14 Постановления).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (п.17, п.18, п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15.11.2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении смерти ФИО2, который приходился сыном истца ФИО3, а также в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на убийство ФИО9), Кузнецову С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из материалов дела установлено, что ФИО2 приходится сыном Ланкину Анатолию Васильевичу, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, выданным ДД.ММ.ГГГГ 96400011 Отделом записи актов гражданского состояния по г.Балашову и Балашовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти, выданному 96400011 Отделом записи актов гражданского состояния по г.Балашову и Балашовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. (л.д.8).

Из свидетельства о смерти, выданного 96400011 Отделом записи актов гражданского состояния по г.Балашову и Балашовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что сын истца ФИО1,                       ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. (л.д.9).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения МО МВД России «Балашовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится собственником объектов недвижимости и транспортных средств.

Вина Кузнецова С.В. в умышленном причинении смерти сыну истца - ФИО1, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Таким образом, законодателем определен круг лиц, имеющих право на получение компенсации морального вреда в связи с утратой близких людей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.27, 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Гибель сына является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие отца, влечет состояние эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушающего неимущественное право на семейные связи. Неизгладимой для отца является боль потери сына, невосполнимость потери близкого родственника и, как следствие, причинение истцу (отцу) нравственных страданий.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлена совокупность оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред, вследствие причинения вреда жизни погибшему сыну от умышленных действий ответчика, поскольку Кузнецов С.В. являлся непосредственным причинителем вреда здоровью сына истца, повлекшего смерть. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых и достаточных доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает, что Ланкин А.В. является пенсионером, иных детей не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1101, 1083 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом исследованных доказательств, установив обстоятельства преступления, повлекшего смерть сына истца, наличие между истцом и умершим близких родственных отношений, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, при этом определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, в связи со смертью близкого человека - сына, личность истца, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Кузнецова С.В. в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.

Применяя положения ст. 103 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Кузнецова С.В. подлежит взысканию в бюджет Балашовского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ланкина Анатолия Васильевича к Кузнецову Сергею Владимировичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Сергея Владимировича (паспорт №) в пользу Ланкина Анатолия Васильевича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

Взыскать с Кузнецова Сергея Владимировича (паспорт №) в бюджет Балашовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (25 октября 2024 года) путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий:                                                И.М. Шапкина

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.