Решение по делу № 12-321/2022 от 24.05.2022

КОПИЯ

УИД №16RS0036-01-2022-004111-07

Дело 12 –321/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27мая 2022 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Т. Исмагилов, изучив жалобу Синицыной Н.И. напостановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении, как следует из текста жалобы, Синицына Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Не согласившись с названным постановлением, Синицина Н.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О.

Как следует из материалов жалобы, к нему приложена лишь выписка из сайта «Государственных услуг» по которому определить каким подразделением ГИБДД оно вынесено, дата вынесения, место правонарушения и иные, необходимые для разрешения дела, не представляется возможным.

Содержание жалобы также указанные сведения не содержит.

Отсутствие сведений о месте совершения и выявления правонарушения не позволяет осуществить запрос административного материала для его исследования в судебном заседании и определить подсудность жалобы заявителя Альметьевскому городскому суду РТ.

Кроме того, жалоба Синицыной Н.И. подана путем отправки через официальный сайт Альметьевского городского суда РТ в электронном виде.

В силу части 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В то же время из представленных жалобы и выписки из сайта «Государственные услуги» определить порядок привлечения заявителя к административной ответственности, убедиться в правильности выбора процедуры обжалования и способа направления жалобы, не представляется возможным.

При таких данных и учитывая выше изложенное, жалоба Синицыной Н.И. не может быть принята к производствуАльметьевского городского суда для рассмотрения по существу и подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Синицыной Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов