Решение по делу № 2-720/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-720/2024

УИД 34RS0007-01-2024-000892-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                     02 мая 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием представителя истца Пятова В.В. – Лихоткина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятова ФИО6 к Калашникову ФИО7, ООО «Путевод» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Пятов В.В. обратился в суд с иском к Калашникову П.А., ООО «Путевод» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку согласно копии паспорта ответчика ФИО2, ответчик с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчик ООО «Путевод» находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, внАДРЕС ИЗЪЯТ

Истец Пятов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Лихоткин А.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Калашников П.А. судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Путевод» судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по делу, в которых указал, что ответчик ООО «Путевод» обязано возместить ущерб, причиненный источником повышенной опасности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.95).

Представитель третьего лица ООО «Витабо» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым предать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Обращаясь с исковым заявлением в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда, истцом в качестве адреса проживания ответчика Калашникова П.А. указан адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Вместе с тем, согласно материалам дела, ответчик Калашников П.А. с 29 октября 2010 года зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.107), ответчик ООО «Путевод» находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вн.тер. АДРЕС ИЗЪЯТ

Доказательств того, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, суду не представлено, материалы гражданского дела таких доказательств так же не содержат. Корреспонденция с указанного адреса возвращается в адрес суда.

В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Калашников П.А. зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, юридический адрес ответчика ООО «Путевод»: АДРЕС ИЗЪЯТ. АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление, было принято к производству Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание факт того, что ответчик ООО «Путевод» в письменных объяснениях указывает на то, что именно ООО «Путевод» обязано возместить ущерб, причиненный источником повышенной опасности в связи с чем, полагает, что данное гражданское дело необходимо передать в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, для рассмотрения по месту нахождения ответчика ООО «Путевод».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело по иску Пятова ФИО8 к Калашникову ФИО9, ООО «Путевод» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга (196006, г. Санкт-Петербург, пр.Московский,129).

         На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                 О.Н.Левочкина