Решение по делу № 2-1072/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-1072/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

27.08.2013 г. Березовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре Белавиной М. Л.

с участием: представителя истца Закрытого акционерного общества «Березовский завод строительных конструкций» Е., действующей на основании доверенности № *** от "***",

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № *** по иску Закрытого акционерного общества «Березовский завод строительных конструкций» к А. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БЗСК» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что "***" А. была принята в ЗАО «Березовский завод строительных конструкций» на должность – ученик машиниста оборудования конвейерных и поточных машин. "***" между ЗАО «БЗСК» и А. был заключен ученический договор № ***у на переобучение, обучение второй (смежной) профессии, повышение квалификации с отрывом от работы. В силу п. 2.2.2 ученического договора № ***у ответчик взял на себя обязательство после обучения успешно сдать экзамены и проработать у Работодателя не менее трех лет по вновь полученной специальности. "***" А. была уволена по ст. 77 п.3 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию). "***" по заявлению ответчика была удержана сумма в размере 6100 рублей за обучение, оставшуюся сумму в размере 27977 руб. 22 коп., затраченную на начисление средней заработной платы во время обучения ответчик обязалась внести в кассу предприятия по 6000 рублей до полного погашения. По состоянию на "***" ответчиком обязательство не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика А. в пользу ЗАО «БЗСК» задолженность по ученическому договору № ***у от "***" в размере 27977 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом в ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается адресной справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес> № *** от "***".

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

А. зарегистрирована с "***" по настоящее время по адресу: <адрес>. Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Березовский завод строительных конструкций» поступило в суд "***", иск принят к производству суда "***".

В предварительном судебном заседании представитель истца ЗАО «БЗСК» Е., действующая на основании доверенности № *** от "***" не возражала против направления дела по территориальной подсудности в Карпинский городской суд <адрес>.

Ответчик А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик А. предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в предварительное судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» для определения места жительства гражданина применяется регистрационный учет, осуществляемый в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Таким образом, гражданское дело 2-1072/2013 в производстве Березовского городского суда <адрес> находится с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик А. на момент принятия иска к производству суда и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Адрес : <адрес> отнесен к территориальной подсудности Карпинского городского суда <адрес>.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело № *** подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Карпинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № № *** по иску Закрытого акционерного общества «Березовский завод строительных конструкций» к А. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Карпинский городской суд Свердловской области (624930, <адрес>).

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Судья Я. С. Коркина