Решение по делу № 33-11506/2019 от 05.06.2019

Судья Глушкова Ю.В. Дело № 33-11506/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.07.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Р.В.,

судей Хазиевой Е.М., Федина К.А.,

при секретаре Валиуллине Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Кулаковой Оксаны Владимировны к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела УФССП по Свердловской области Гурьяновой Светлане Валентиновне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по частной жалобе истца на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2019 об оставлении частной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., судебная коллегия

установила:

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2018 исковые требования Кулаковой О.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела УФССП по Свердловской области Гурьяновой Светлане Валентиновне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 20.11.2018, истец Кулакова О.В. 19.12.2018 подала апелляционную жалобу. Одновременно истцом было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи от 25.01.2019 апелляционная жалоба истца была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков, в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины было отказано.

Не согласившись с определением судьи от 25.01.2019, истцом была подана частная жалоба с ходатайством об отмене данного определения.

06.03.2019 определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга частная жалоба на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2019 была оставлена без движения.

Не согласившись с определением судьи от 06.03.2019 об оставлении частной жалобы без движения, истцом была подана частная жалоба.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, указание на решение суда, которое обжалуется.

Суд первой инстанции правильно указал, что заявитель подает частную жалобу на определение от 25.01.2019, а в просительной части просит суд отменить решение суда от 25.01.2019. При этом материалы дела не содержат решения от 25.01.2019, предложил истцу устранить недостатки до 21.03.2019.

В силу ч. 5 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Указанные требования закона заявителем соблюдены не были.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что судебное заседание 25.02.2019. и 06.03.2019 дублируют друг друга, не имеют под собой правовых оснований. 25.02.2019 судебное заседание не проводилось, судья единолично вынесла определение об отказе в продлении срока для исправления недостатков при подаче апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.11.2018. Тогда как 06.03.2019 определением судьи была рассмотрена и оставлена без движения частная жалоба истца на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2019.

Доводы частной жалобы истца сводятся к несогласию с выводами суда по делу и направлены на переоценку верно установленных судом обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены правильного по существу, законного и обоснованного определения судьи.

Таким образом, определение суда подлежит оставлению без изменения, а доводы частной жалобы - отклонению.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 1 статьи 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2019 оставить без изменения, частную жалобу Кулаковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Кучерова

Судьи Е.М. Хазиева

К.А. Федин