Решение по делу № 5-112/2022 от 02.03.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000357-46 Адм. дело № 5-112/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Берегова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, Берегов Ю.Н. находился по адресу: <адрес>, в ПАО отделении «Почта России», то есть в общественном месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья, а также угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАПРФ Иволгинским районным судом Республики Бурятия, тем самым повторно нарушил п.п. «а» ч.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенной готовности», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществления на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от 24.06.2021 № 183.

В отношении Берегова Ю.Н., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Берегов Ю.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотрение протокол об административном правонарушении в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ст. 3. постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Как следует из распоряжения Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020г. № 72-р, в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с 10.02.2020г. до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным распространением коронавирусной инфекции, введен для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия режим функционирования «повышенная готовность».

Согласно ст. 1.6 Указа Главы РБ от 24.06.2021 № 183 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)», лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов.

Материалами дела подтверждается не соблюдение Береговым Ю.Н. требований вышеуказанных правил и норм.

В протоколе об АП от ДД.ММ.ГГГГ Берегов Ю.Н. пояснил, что действительно был без маски в ПАО отделении «Почта России».

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Берегова Ю.Н. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку последний, будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья, а также угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу положений статьи 2.9 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела, учитывая, что действия Берегова Ю.Н. не повлекли наступления тяжких последствий, суд полагает возможным освободить Берегова Ю.Н. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 3.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Берегова Ю.Н. прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного деяния. Объявить Берегова Ю.Н. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Редикальцева Н.Н.