Решение по делу № 11-15/2022 (11-246/2021;) от 23.11.2021

Дело №11-15/2022

Мировой судья 197 судебного участка Королевского судебного р-на Громова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 января 2022 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 197 судебного участка Королевского судебного р-на <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Первоначально с иском в суд к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя обратился ФИО4 Определением мирового судьи судебного участка 197 Королёвского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела произведена замена истца ФИО4 в связи со смертью, его правопреемником ФИО1 по ходатайству последнего в порядке процессуального правопреемства.

Исковые требования сводятся к следующему: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ФИО4 По обстоятельствам названного ДТП у его участников не было разногласий, сумма ущерба не превышала 100000 руб., в связи с чем оформление документов о ДТП произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП на бумажном носителе. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ООО СК «Согласие» страховой полис серия №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении вреда. ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство представлено к осмотру. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в возмещении вреда. Претензия истца, а также обращение к финансовому уполномоченному оставлены без удовлетворения. Решение об отказе в страховом возмещении истец полагает незаконным, поскольку отсутствие полиса ОСАГО у потерпевшего, а также нарушение порядка оформления ДТП его участниками не является основанием освобождения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, от обязанности по возмещению вреда, причиненного потерпевшему. ООО СК «Согласие» является лицом, на которое в силу действующего законодательства возложена обязанность по возмещению вреда, возникшего ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 31 400,00 рублей. На текущую дату автомобиль продан, проведение восстановительного ремонта невозможно, в связи с чем единственной возможной формой возмещения вреда является взыскание с ответчика вышеуказанной стоимости ремонта. Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа 31 400,00 рублей в счет возмещения вреда от ДТП, неустойку в размере 31 400,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в сумме 1 072,12 рублей.

Решением мирового судьи мирового судьи 197 судебного участка Королёвского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи 197 судебного участка Королевского судебного р-на отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на необоснованность отказа в удовлетворении иска.

Истец ФИО1 присутствовавший на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, уведомлялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского суда, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, тогда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами,

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, суд не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 и Chrysler г.р.з№, под управлением ФИО5, был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №. Ответственность ФИО5 застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения представив документы, из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО4 являющегося потерпевшим, гражданско-правовая ответственность которого не застрахована и Chrysler г.р.з. А827СА199, под управлением ФИО5, являющегося причинителем вреда, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол).

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев заявление о выплате страхового возмещения, ООО СК «Согласие» направило уведомление об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем на основании п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, поскольку гражданско-правовая ответственность ФИО4 не была застрахована на момент ДТП.

В соответствии с п.1 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно- транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3.6. Правил ОСАГО при оформлении документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно- транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие» от ФИО1 поступили заявления (претензии) с требованиями осуществить выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 400,00 рублей, компенсировать расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000,00 рублей, выплатить неустойку, компенсировать моральный вред.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований потребителя отказано.

Согласно ч.2 ст.4 ФЗ «Об ОСАГО», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

На основании ст. 940 ГК РФ, согласно п. 1,2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования заключается в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Таким образом, договоры страхования считаются действительными, если заключены путем подписания двусторонней сделки либо путем вручения страхователю страхового полиса (свидетельства, квитанции, сертификата), подписанного страховщиком.

В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно официальному сайту Российского Союза Автостраховщиков на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО4 не застрахована.

Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № ФИО4 в нарушение положений ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована. Именно на собственнике транспортного средства лежит обязанность по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности. Наличие полиса обязательного страхования гражданской ответственности является обязательным условием для составления европротокола.

Из положений указанных норм следует, что на ООО «СК «Согласие» не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения, т.к. потерпевшим не соблюдены предусмотренные Законом обязательные условия, предусмотренные п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", в связи, с чем требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Между тем, ФИО1 не вправе требовать страховое возмещение в форме выплаты денежных средств. В соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Законом предусмотрен закрытый перечень оснований, при котором возможно получение страхового возмещения - путем осуществления страховой выплаты (ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО») Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: - полной гибели транспортного средства; - смерти потерпевшего; - причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; - если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; - если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; - выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; - наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). Однако, как следует из представленных материалов, в заявленном потерпевшим убытке нет ни одного основания, предусматривающего осуществления страховой выплаты непосредственно страхователю. В связи, с чем заявитель не вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме, в рассматриваемом случае ФЗ «Об ОСАГО» не предусматривает альтернативного права выбора потерпевшим формы страховой выплаты.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, основанными на надлежащей оценке представленных доказательств в строгом соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ. Выводы судов мотивированы и обоснованы. Оснований для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 197 судебного участка Королевского судебного р-на Московской области МО от №. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                          Е.А. Ефимова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                                                          Е.А. Ефимова