Решение по делу № 12-472/2021 от 30.11.2021

Дело № 12-472/2021

Мировой судья Страумит Ю.Д.

(дело № 5-1003/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 21 декабря 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харитонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 16.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харитонова А.В.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 16.11.2021 Харитонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Обратившись в Кировский районный суд г.Перми с жалобой на указанный судебный акт, Харитонов А.В. просит его отменить, в обоснование чего указал на то, что о наличии первоначального постановления он не знал, его копию не получал, следовательно, был лишен возможности оплатить назначенный штраф либо его оспорить, а потому не может нести административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Харитонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявил.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1, пп. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 14.05.2021 Харитонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

В абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано на то, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление должностного лица № от 14.05.2021, с учетом представленных материалов дела, положений чч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ, а также вышеприведенной позиции Верховного Суда РФ, вступило в законную силу 02.07.2021. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с 03.07.2021 по 31.08.2021), административный штраф, назначенный названным постановлением, Харитоновым А.В. не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Харитонова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 8), списком административных правонарушений, зафиксированных в автоматическом режиме, совершенных Харитоновым А.В. в области безопасности дорожного движения (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Харитонов А.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Харитонова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Харитонову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время отбыто.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки на предыдущей стадии производства по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Так, довод Харитонова А.В. о том, что он не знал о состоявшемся в отношении него постановлении № от 14.05.2021, является не состоятельным.

Копия указанного постановления выслана Харитонову А.В. 15.05.2021 по месту его жительства посредством почтовой связи, однако Харитонов А.В. поступление в свой адрес корреспонденции не контролировал и получение направленной ему копии постановления не обеспечил, распорядившись принадлежащими процессуальными правами по своему усмотрению, в связи с чем корреспонденция возвращена отделением связи в административный орган 21.06.2021 в связи с отсутствием адресата (19.06.2021).

Ходатайство о направлении Харитонову А.В. корреспонденции по иному адресу в материалах дела отсутствуют.

Оснований полагать, что направленная в адрес Харитонова А.В. корреспонденция с почтовым идентификатором № не содержала копию постановления № от 14.05.2021, не имеется, данных, объективно опровергающих указанные обстоятельства, Харитоновым А.В. не представлено.

Мировым судьей справедливо отмечено, что в рассматриваемой ситуации именно Харитонов А.В. несет риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае необеспечения им своевременного прочтения поступающей в свой адрес корреспонденции. В свою очередь административный орган, направляя по месту жительства корреспонденцию вправе предполагать, что адресат своевременно ознакомится с такой корреспонденцией.

Поскольку копия постановления № от 14.05.2021 была направлена Харитонову А.В. почтовой связью по принадлежащему ему адресу и возвращена не врученной с отметкой на почтовом отправлении об отсутствии адресата, принимая во внимание приведенные выше положения пункта 29.1 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует признать, что постановление № от 14.05.2021 вступило в законную силу и подлежало исполнению.

Иных доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, в жалобе не приведено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На момент рассмотрения жалобы обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 16.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Харитонова А.В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Г.Сирина