Решение по делу № 2-2308/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2308/2016

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ВТБ 24» к Нимаеву А.С. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «ВТБ 24» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 30.09.2013 г. по состоянию на 01.03.2016 г. в размере 643 392,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 633,93 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 795 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» и Суетиным М.С. заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 700 000 руб. на срок по 01.10.2018 г. с взиманием 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

08.05.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «ВТБ24» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № ... к Договору.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. На 08.07.2015 г. задолженность по кредитному договору ... от 30.09.2013 г. составила 643 392,83 руб., из которых: 581 258,79 руб. основной долг, 55 391,85 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2 274,32 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2 208,34 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 259,53 руб. пени по просроченному долгу. Банк потребовал от заемщика досрочного погашения всей суммы по кредитному договору, уплатить проценты за пользование кредитами, иные суммы, предусмотренные договором, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «ВТБ 24», согласно письменному заявлению не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

         Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.09.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» и Суетиным М.С. заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 700 000 руб. на срок по 01.10.2018 г. с взиманием 19,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

08.05.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ЗАО «ВТБ24» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № ... к Договору.

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял.

23.09.2015 года Мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожног района г. Улан-Удэ вынесен Судебный приказ № ... года, который по заявлению ответчика отменен 08.10.2015 года. При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина 4 795 руб.

Банк потребовал от заемщика досрочного погашения всей суммы по кредитному договору, уплатить проценты за пользование кредитами, иные суммы, предусмотренные договором, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На 08.07.2015 г. задолженность по кредитному договору ... от 30.09.2013 г. составила 643 392,83 руб., из которых: 581 258,79 руб. основной долг, 55 391,85 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2 274,32 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2 208,34 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 259,53 руб. пени по просроченному долгу.

         Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

         Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а также в добровольном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит иск истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 633,93 руб. в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 4 795 руб., уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Всего судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в сумме 14 428,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Нимаева А.С. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 643 392,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 14 428,93 руб., всего 657 821,76 руб.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

       Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.04.2016 года.

Судья                                                                                                С.С. Калмыкова