Решение по делу № 2а-640/2021 от 21.07.2021

62RS0010-01-2021-001103-28

№ 2а-640/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов Рязанская область 19 августа 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе судьи Марковой А.С.,

при секретаре Мазикиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному исковому заявлению Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области к Асееву А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Касимовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области обратился в суд с административным иском к Асееву А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области в отношении административного ответчика на основании следующих исполнительных документов, а именно постановлений по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ОГИБДД МОМВД России «Касимовский», предмет исполнения штраф ГИБДД в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ОГИБДД МОМВД России «Касимовский», предмет исполнения штраф ГИБДД в размере <данные изъяты>, были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что должник Асеев А.В. о возбуждении указанных исполнительных производств был надлежащим образом уведомлен, однако уклоняется от выполнения требований исполнительных документов на общую сумму <данные изъяты>, а также уплаты исполнительского сбора.

В связи с чем, просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Асееву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по следующим исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Асеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании поступивших на исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ОГИБДД МОМВД России «Касимовский», предмет исполнения штраф ГИБДД в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ОГИБДД МОМВД России «Касимовский», предмет исполнения штраф ГИБДД в размере <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем в отношении должника Асеева А.В. возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>. Указанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ. объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Как следует из материалов дела, копии вынесенных постановлений о возбуждении исполнительных производств, в отношении должника Асеева А.В., были направлены в адрес должника по месту его регистрации.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, административным ответчиком также не предпринято.

Согласно сообщению Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области №/б/н от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность административного ответчика по сводному исполнительному производству №-СД составляет: по штрафам – <данные изъяты>, по исполнительскому сбору <данные изъяты>.

Тем самым общая сумма штрафов, подлежащих взысканию, превышает <данные изъяты>.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о наличии оснований для установления временного ограничения выезда должника Асеева А.В. из Российской Федерации до исполнения им обязательств по вышеуказанным исполнительным производствам.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Касимовского районного отдела УФССП России по Рязанской области к Асееву А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить в отношении Асееву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате административных штрафов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Касимовский районный суд Рязанской области со дня принятия его в окончательной форме, начиная с 23 августа 2021 года.

Судья