Решение по делу № 2-785/2023 от 30.03.2023

УИД: 61RS0033-01-2023-000629-94

Дело № 2-785/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград 25 апреля 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

с участием истца Бережной В. А., ответчика Гречко Л. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной В. П. к Гречко Л. Ю. о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Гречко Л.Ю. о компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района от 09.08.2022 ответчик Гречко Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.161 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Мировым судьей установлено, что ответчик Гречко Л.Ю. 25.05.2022 около 15:30 часов находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с истцом, умышленно выражался в её адрес непристойными словами, имеющими оскорбительное значение, чем унизила её честь и достоинство. В результате неправомерных действий ответчика Гречко Л.Ю. истцу был причинен моральный вред. С учетом вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: компенсацию причиненного морального вреда в размере 40 000 руб., а также судебные расходы за составление иска в размере 5 000 руб.

Истец Бережная В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Гречко Л.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против изложенных истцом доводов, просила в иске отказать

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района от 9.08.2022 ответчик Гречко Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Согласно указанному постановлению, 25.05.2022 примерно в 15:30 часов Гречко Л.Ю. находясь по адресу: <адрес>, умышленно выражалась в адрес Бережной В.А. непристойными словами, имеющими оскорбительное значение, чем унизил её честь и человеческое достоинство в неприличной форме (л.д. 7-8).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец Бережная В.А. находится в пенсионном возрасте, перенесла глубокое моральное потрясение в связи с оскорблениями в её адрес, что негативно сказалось на её здоровье.

103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).Так как иск Бережной В.А. подлежит удовлетворению, в силу положений ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом в виде оплаты расходов за составление искового заявления подлежит удовлетворению в размере 4000 руб., так как суд считает указанные расходы разумными и соразмерными. В связи с тем, что истец Бережная В.А. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Зерноградского района Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бережной В. А. (<данные изъяты>) к Гречко Л. Ю. (<данные изъяты>) о компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гречко Л. Ю. в пользу Бережной В. А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 4000 рубля 00 копеек, а всего взыскать 9000 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Гречко Л. Ю. в доход бюджета Зерноградского района Ростовской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 02.05.2023.