Решение по делу № 2-407/2022 от 10.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак                                              15 августа 2022 года

Дело № 2-407/2022

55RS0038-01-2022-000640-27

Резолютивная часть решения оглашена 15.08.2022 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2022 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Лозовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ЛНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ЛНВ – в лице Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 225376 от 05.06.2019 г. в общей сумме 41 211,91 руб., расходы по оплате госпошлины, и расторгнуть кредитный договор.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО Сбербанк и ЛНВ был заключен кредитный договор № 225376 от 05.06.2019 г., заемщику выдан кредит в сумме 48 150,00 рублей, на срок 46 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

За период с 05.02.2021 г. по 06.05.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 41211,91 руб. Было установлено, что заемщик ЛНВ умерла. Наследником умершего заемщика по сведениям банка является Администрация Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области, ввиду наличия в собственности умершего заемщика недвижимого имущества, которое считается выморочным. Истец просит взыскать кредитную задолженность с ответчика.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика - Карпов Станислав Александрович.

Истец поддерживает заявленные требования к привлеченному судом ответчику.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Тур Н.В.действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Представитель ответчика САА действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением согласно которого с исковыми требованиями не согласен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, считает что надлежащим ответчиком является Карпов С.А.

Ответчик Карпов С.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, обратился в суд с заявлением согласно которого с исковыми требованиями согласен, на момент смерти матери ЛНВ проживал совместно с ней по адресу <адрес>, фактически принял наследство после смерти матери, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Черлакского нотариального округа в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем судебном заседании установлено, что 05.06.2019 г. между ЛНВ и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №225376, последней был предоставлен кредит в сумме 48 150,00 рублей, сроком на 46 месяцев, под 19,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 1504,51 руб.

Согласно Индивидуальных условий кредитования (п.6) заемщик ЛНВ обязалась ежемесячно осуществлять гашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом, (п.12) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С указанными документами и условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Положениями пункта 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> г. заемщик ЛНВ умерла.

Согласно информации ООО «Сбербанк страхование жизни» от 09.10.2021 г., ЛНВ являлся застрахованным в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика. Решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не принималось.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего заемщика.

По состоянию на 06.05.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составил 41 211,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32 561,31 рублей, просроченные проценты – 8619,24 рублей, неустойка – 31,36 руб. В настоящее время задолженность по договору не погашена.

Судом установлено, что после смерти ЛНВ наследники не обращались к нотариусу по поводу оформления наследственных прав, наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса Черлакского нотариального округа.

Согласно представленного ответчиком свидетельства о рождении V-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Карпов Станислав Александрович <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является сыном КНВ.

Согласно справке органа ЗАГС № А-00437 от 18.06.2022 года, КНВ и ЛВГ <ДД.ММ.ГГГГ> заключили брак, жене присвоена фамилия Лепинская.

Согласно выписки из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> ЛНВ на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Фактическое принятие наследства ответчиком Карповым С.А. после смерти его матери ЛНВ в виде ее имущества, в том числе квартиры по вышеуказанному адресу подтверждается самим ответчиком.

Родственные отношения наследника Карпова С.А. с умершим заемщиком подтверждены исследованными материалами дела.

Одновременно с этим в судебном заседании установлено, что иные наследники отсутствуют, к нотариусу не обращались, наследство после смерти ЛНВ не принимали.

В связи с чем Карпов С.А. является наследником после смерти заемщика ЛНВ фактически принявший наследство.

Доказательств, подтверждающих факт принятия наследства иными наследниками суду не представлено.

Принимая во внимание, что смерть ЛНВ не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, соответственно Карпов С.А. как наследник принявший наследство становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Сопоставляя сумму задолженности по кредитному договору в размере 36 283,20 рубля, со стоимостью наследственного имущества в виде жилого помещения - квартиры, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают стоимость оставшегося после его смерти наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Карпова С.А.

Заявленные требования к ответчику Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области удовлетворению не подлежат.

Доказательств принятия наследства иными наследниками после смерти заемщика, не имеется.

Заявленные требования о расторжении кредитного договора так же являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 1436,36 руб. подтверждается платежным поручением № 15865 от 27.05.2022 г.

Сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Карпова Станислава Александровича ..., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ..., задолженность по кредитному договору №225376 от 05.06.2019 г. в общей сумме 41 211,91 руб. (сорок одна тысяча двести одиннадцать рублей 91 коп.), в том числе: просроченный основной долг – 32 561,31 рублей, просроченные проценты – 8619,24 рублей, неустойка – 31,36 руб., в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества после смерти ответчика ЛНВ <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1436,36 рублей.

    Расторгнуть кредитный договор № 225376 от 05.06.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ЛНВ.

Требования заявленные к ответчику Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                                                                                         Ю.Л.Околелов