Решение по делу № 1-6/2023 (1-149/2022;) от 01.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Леваши 06 февраля 2023 года

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре с/з Исаевой Р.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левашинского района РД Султанова С.Р.,

защитника - адвоката Сулейманкадиева М.А.,

подсудимого Мусалова У.С.,

потерпевших Магомедова А.С., Магомедова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-6/2023 в отношении Мусалова Улуби Сайпудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, с/т «Учхоз», уч.496, гражданина РФ, женатого, имеющего 3 совершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего начальником ФИО14 РЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

ФИО6, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на хищение денежных средств, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, совершил мошенничество, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2021 года ФИО11 А.С., проживающий в с. ФИО7, ФИО14 <адрес> РД, обратился за помощью к начальнику Левашинских РЭС ФИО6 за оформлением технических условий и подключению трансформатора к высоким линиям электропередач на окраине <адрес> ФИО14 <адрес> в местности «Гамзала анк» координаты 42,4095600 северной широты, 47,1701030 восточной долготы, энергопотребляемого устройства, принадлежащего ФИО9.

В ходе разговора с ФИО8 у начальника Левашинских РЭС ФИО6 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств на общую сумму 300 000 рублей, принадлежащих первому, путем обмана, сообщив ФИО8 ложную информацию о необходимости передачи этих денег для должностных лиц ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», для подписания технических условий.

Реализуя свой преступный умысел, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, ФИО6 начал незаконно требовать у ФИО8 вышеуказанную сумму за оформление технических условий и подключение трансформатора к высоким линиям электропередач.

Далее, после согласия ФИО8 передать ФИО6 денежные средства в размере 300 000 рублей за оформление технических условий и подключения трансформатора к высоким линиям электропередач, первый обратился в правоохранительные органы.

ФИО11 А.С., действуя в рамках оперативного эксперимента и иных оперативно-розыскных мероприятий, проводимых МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ перевел со своей банковской карты №2472-5841, открытую в дополнительном офисе № Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> ФИО14 <адрес>, РД, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту №2016-3116 привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащую ФИО6 открытого в дополнительном офисе № Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> ФИО14 <адрес>, РД, так же ДД.ММ.ГГГГ перевел со своей банковской карты №, открытую в дополнительном офисе № Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес> ФИО14 <адрес>, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», денежные средства в сумме 100 000 рублей на банковскую карту указанной ФИО6 за №, привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащую ФИО3, открытую в дополнительном офисе № Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: ул. <адрес>, 68 «а», <адрес>, РД.

Фактически в кассу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО6 от имени ФИО9 была внесена сумма в размере 4 545,36 рублей, оставшаяся сумма, полученная от ФИО8 путем перевода в размере 195454,64 рублей ФИО6 была похищена и обращена в свою пользу.

После получения указанных денежных средств от ФИО8 ФИО6 по своей инициативе отказался требовать передачи ему оставшиеся не переданными ему потерпевшим 100 000 рублей, передал ФИО8 ранее подписанные заместителем директора - главным инженером филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО1, и готовые технические условия для присоединения к электрическим сетям №/ДЭ/ЛЕВАРЭС от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполнении технических условий 41762/2022/ДЭ/ЛЕВАРЭС без даты, акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии за № на имя ФИО9, убедив ФИО8 в том, что денежные средства в сумме 200 000 рублей переданы должностным лицам филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» <адрес>.

Также ФИО6, руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на хищение денежных средств, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, совершил мошенничество в крупном размере в отношении ФИО19, при следующих обстоятельствах.

В июле 2021 года ФИО11 М.Б., проживающий в <адрес> ФИО14 <адрес> РД, обратился за помощью к начальнику Левашинских РЭС ФИО6 для приобретения и установки трансформатора тока, столбов для линий электропередач, электрических кабелей. В период с июля по сентябрь 2021 года ФИО6 за счет средств ФИО19 приобрел и установил трансформатор тока, столбы для линий электропередач и электрический кабель, за что ФИО11 М.Б. оплатил ему 1 100 000 рублей.

В сентябре 2021 года ФИО11 М.Б. обратился за помощью к ФИО6 за оформлением технических условий и подключению трансформатора к высоким линиям электропередач координаты 42.41803 северной широты 47.34211 восточной долготы на окраине <адрес> ФИО14 <адрес> РД в местности «<адрес>», энергопотребляемого устройства.

В ходе разговора с ФИО19 у начальника Левашинских РЭС ФИО6 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств на общую сумму 260 000 рублей, принадлежащих первому, путем обмана, сообщив ФИО8 ложную информацию о необходимости передачи этих денег для должностных лиц ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» для подписания технических условий.

Реализуя свой преступный умысел, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, ФИО6 начал незаконно требовать у ФИО19 вышеуказанную сумму за оформление технических условий и подключения трансформатора к высоким линиям электропередач.

ФИО11 М.Б., будучи обманутым ФИО6, в сентябре 2021 года, более точная дата не установлена, находясь в рабочем кабинете начальника ФИО14 РЭС ФИО6, расположенном в здании ФИО14 РЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» по адресу: РД, <адрес>, передал последнему наличными 260 000 рублей.

В кассу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО6 от имени ФИО19 внес денежные средства в размере 3 160,62 рублей, оставшаяся сумма, полученная от ФИО19 в размере 256 839,38 рублей, ФИО6 была похищена и обращена в свою пользу.

После получения денежных средств от ФИО19 ФИО6 передал ему ранее подписанные заместителем директора - главным инженером филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО1, и готовые технические условия для присоединения к электрическим сетям №/ДЭ/ЛЕВАРЭС от ДД.ММ.ГГГГ, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 37512/2021/ДЭ/ЛЕВАРЭС от ДД.ММ.ГГГГ, акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ без номера, убедив ФИО19 в том, что денежные средства в сумме 260 000 рублей переданы должностным лицам филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» <адрес>.

В судебном заседании подсудимый свою вину во вменяемых ему преступлениях признал частично, отказался от дачи показаний.

Из-за отказа подсудимого в даче показаний оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно его показаниям, данным на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого, последний указывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника Левашинских РЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполняет обязанности начальника Кизилюртовских РЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго». В его должностные обязанности входит транспортировка, учет электроэнергии, капитальный и текущий ремонт трансформаторов малых габаритов и обслуживание линии, электроприборов.

Порядок для оформления технических условий следующий: абонент подает заявку на технические условия до 15 кВ, которую принимает сотрудница Левашинских РЭС, абонентом предоставляются копия паспорта, копия ИНН, копия СНИЛС и справка по месту жительства. Все документы регистрируются в программе «портал Россети». После принятия заявки мастер Левашинских РЭС выезжает на место установки и подключения трансформатора с целью составления однолинейной схемы, где указывается точка подключения. Через неделю абоненту выдаются технические условия. После абонент обращается в Энергосбыт для составления договора и открытия лицевого счета, после чего Энергосбыт выдает наряд на подключение линии электропередач к трансформатору, после чего работниками ФИО14 РЭС проводится подключение. Свыше 15 кВ технические условия оформляются в ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Трансформаторы закупаются по всей <адрес> у частных лиц.

Он знаком с ФИО8. Он помогал ему оформить технические условия на трансформатор. В ноябре 2021 года ФИО11 А.С. обратился к нему, чтобы он помог установить трансформатор, оформить технические условия, составить договор энергоснабжения, открыть лицевой счет и подключить трансформатор к высоким линиям электропередач в <адрес> ФИО14 <адрес> его знакомому по имени ФИО13. В начале декабря 2021г. он собрал для ФИО8 все необходимые документы и обратился в отдел технологического присоединения, к специалисту по выдаче технических условий ФИО10.

Далее через куратора технический документ и акт технологического присоединения занесли на подпись к заместителем директора – главному инженеру филиала ПАО «Россети Северный Каваказ» - «Дагэнерго» ФИО2.

После того как ФИО1 подписал вышеуказанные документы, их передали ему, а он в свою очередь отправил через такси в <адрес> ФИО14 <адрес> к ФИО8

Затем ФИО11 А.С. обратился к нему, с просьбой купить трансформатор, и он позвонил Алидибиру, который в <адрес> занимается продажей всего электрического оборудования, далее он отправил трансформатор 250 кВ. Данный трансформатор стоил 180 000 рублей, закрытый шкаф на трансформатор 120 000 рублей, общая стоимость составляет 300 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО11 А.С. передал через мастера Левашинских РЭС ФИО4

Представленное ему на обозрение техническое условие на ФИО9, договор №ДЭ/ЛЕВАРЭС от 06.05.2022г. на 150 кВА ему знакомы. Все документы, которые необходимы для подготовки и выдачи технического условия, он собрал сам, и предоставил после этого их к специалисту по выдаче технических условий куратору ФИО14 РЭС ФИО10. Так же он отдал ФИО10 денежные средства в размере 4500 рублей для оплаты госпошлины, на что ФИО10 выдала ему квитанцию, после чего подготовила технический документ и акт технологического присоединения.

Далее через куратора технический документ и акт технологического присоединения занесли на подпись к заместителю директора – главному инженеру филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО1

После того, как ФИО1 подписал вышеуказанные документы, их передали ему (ФИО6), а он в свою очередь отправил через такси в <адрес> ФИО8

Действительно, с ФИО8 у него состоялся разговор, в ходе которого он разъяснил ему, что составление технических условий, договора энергоснабжения и открытия лицевого счета к высоким линиям электропередач будет ему стоить 300 000 рублей. А именно в эту стоимость входит то, что он должен предоставить должностным лицам филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», чтобы они без проблем подписали представляемые им документы, хотя он не собирался ничего им отдавать, и полученные денежные средства в размере 200 000 рублей он обманным путем присвоил себе. Также ФИО11 А.С. должен был принести еще 100 000 рублей, который он (ФИО6) также оставил бы себе, однако в связи с его задержанием он не успел эти деньги получить.

Официальная стоимость составления технических условий и договора на технологическое присоединение стоит 4 500 рублей, открытие счета относится к «Энергосбыту».

У него с ФИО8 08.06.2022г. был телефонный разговор, он ему говорил, что необходимо перевести ему 100 000 рублей на его банковскую карту через приложение «Сбербанк онлайн», а оставшиеся денежные средства в сумме 200 000 рублей чтобы тот передал наличными, при встрече. Затем ФИО11 А.С. в тот же день перевел ему 100 000 рублей, которые потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 А.С. при переводе денежных средств на банковский номер ФИО3 сделал скриншот экрана с данными ФИО3, отправил ему на WhatsApp и спросил, правильные ли данные для перевода, на что он ответил утвердительно, после чего последовал перевод 100 000 рублей на банковский счет ФИО3

Он ранее просил главного инженера Кизилюртовских РЭС ФИО3 снять при поступлении на банковский счет последнего 100 000 рублей и передать ему (ФИО6).

Он признает, что совершил мошеннические действия в отношении ФИО8 путем обмана, а именно, он получил от ФИО8 денежные средства в размере 200 000 рублей, из которых отдал за составление технического условия и договора на технологическое присоединение 4 500 рублей (т.1, л.д.136-142).

Согласно его показаниям, данным на предварительном следствии с участием защитника в качестве обвиняемого, последние в целом аналогичны показаниям ФИО6, данным в качестве подозреваемого, за исключением того, что указывает, что стоимость за составление технических условий и договора на технологическое присоединение стоит всегда по-разному, он не знает, от чего она исходит, но за ФИО8 оплату взяли 4 545,36 рублей. Кроме того, в показаниях в качестве обвиняемого имеются дополнительные ответы последнего, где указывает, что технические условия и договор технологического присоединения были подготовлены еще ДД.ММ.ГГГГ. При разговоре с ФИО8 он говорил, что технические условия для присоединения к электрическим сетям надо подписать задним числом, он его обманывал, пытаясь завладеть его деньгами. Если бы он отдал ФИО8 подписанные технические условия, то тот уже не вернул бы ему данные денежные средства (т.2, л.д.145-153).

После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО6 фактически признал эти свои показания частично, выразил желание пояснить, в какой части не признает, и показал в судебном заседании, что технические условия, выдача разрешения в его обязанности, как начальника РЭС не входит, этим занимается Филиал Дагэнерго, когда это происходило, его не было в <адрес>, он тогда не являлся руководителем Левашинских РЭС, а исполнял обязанности руководителя Кизилюртовских РЭС, он не имеет права подписи, решение выдается филиалом МРСК «Дагэнерго».

Также ФИО6 не подтвердил свои оглашенные показания по эпизоду с потерпевшим ФИО8 о том, что всего последний должен был принести ему 300 000 рублей, но оставшиеся 100 000 рублей от потерпевшего он не успел получить в связи со своим задержанием

ФИО6 в связи с этим пояснил, что его задержания, как такового, не было, его не задерживали по делу, они с потерпевшим действительно сначала говорили о 300 000 рублей, но затем остановились на сумме 200 000 рублей.

Также ФИО6 показал, что разрешение на технические условия до 15 кВт предоставляет главный инженер РЭС, а свыше 15 кВт – 1-й заместитель директора филиала Дагэнерго, что регулируется должностными инструкциями, специальной доверенностью на начальника РЭС, где указано о том, что до 15 кВт право подписи имеет начальник РЭС.

ФИО11 А.С. с просьбой оформить технические условия, составить договор энергоснабжения, открыть лицевой счет и подключить трансформатор к высоким линиям электропередач обратился к нему в ноябре 2021 года, а ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО6, ушел на больничный, исполнял его обязанности другой человек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был или на больничном или в отпуске, потом ДД.ММ.ГГГГ он был приказом назначен исполняющим обязанности Кизилюртовских РЭС, о чём он представит доказательства.

Виновность ФИО6 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с ФИО8), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО11 А.С. показал в судебном заседании, что он обещал сделать технические условия на подсоединение трансформатора мощностью 250 кВт теще своего друга ФИО13 – по имени ФИО9, для подключения к электросети на ее даче, и так как он знает ФИО6 как начальника РЭС, то приехал к последнему с документами, времени не помнит, возможно в прошлом году. С ФИО6 по этому поводу у него было несколько встреч, в Махачкале и в здании РЭС <адрес>. Разговор с последним был о том, что людям нужен трансформатор, ФИО6 сказал, что сам даст трансформатор, разговор был за 600 000 рублей, из них 300 000 рублей за документы, и 300 000 рублей за материал и работу, в том числе трансформатор, 3-4 столба и провода.

Когда ФИО9 привезли трансформатор и материал, он взял у ФИО9 300 000 рублей и оплатил мастеру ФИО4, который принес материал, с тем, чтобы тот отдал деньги ФИО6. Также он перечислил мастеру ФИО4 на его счет 50 000 рублей за работу – установку трансформатора, столбов и так далее. Оставались неоплаченными еще 300 000 рублей за технические условия и документы на трансформатор мощностью 250 кВт, но в ходе разговоров с подсудимым они сошлись на 200 000 рублей. Эти 200 000 рублей он перевел – 100 000 рублей на карту ФИО6 по его телефонному номеру, 100 000 рублей на карту человека, которого тот указал, на номер телефона. То есть ФИО6 сделал ему скидку 100 000 рублей.

На его вопрос, почему такая сумма требуется для техусловий и документов ФИО6 ему сказал, что линия перегружена и «им» тоже надо отдать, не знает, кого имел в виду ФИО6, возможно людей из Махачкалинских электросетей, которые документы делают, печати ставят.

Так как он знал, что госпошлина при выдаче техусловий обходится около 5000 рублей, то обратился в ОБЭП.

Деньги ФИО6 он перечислил до получения техусловий и документов, последние были отправлены ему на такси или на маршрутке подсудимым, точно не помнит.

По ходатайству стороны защиты в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего, данными в судебном заседании, с показаниями, данными на предварительном следствии, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО8, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что проживает в с. В.ФИО7 <адрес>, является индивидуальным предпринимателем, занимается добычей криптовалюты.

В декабре 2021 года у жителя <адрес> по имени ФИО13 для строительства майнинг-фермы он взял в аренду земельный участок, расположенный вдоль реки <адрес>. В декабре же он обратился к руководителю Левашинских РЭС ФИО6 для установки и подключения трансформатора к высоковольтным линиям электропередач, оформления технических условий и открытия лицевого счета. Встреча происходила в его личном кабинете. В ходе разговора ФИО6 сказал, что он сам сделает все необходимые документы (технические условия, договор энергоснабжения и т.д.), купит и установит трансформатор, протянет линию электропередач до трансформатора, за всё это ему необходимо передать денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Спустя пару дней он собрал 300 000 рублей и в <адрес> ФИО14 <адрес> на берегу реки передал указанную сумму мастеру Левашинских РЭС ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ работники Левашинских РЭС привезли четыре деревянных столба с железобетонными пасынками и трансформатор мощностью 250 кВт и в течение 20 дней установили трансформатор, опоры, протянули линию электропередач, поставили прибор учета электроэнергии и подключили к высокой линии электрических сетей.

После проведения указанных работ, он писал к руководителю Левашинских РЭС ФИО6 в приложении WhatsApp, а также звонил на номер его мобильного телефона для того, чтобы узнать, готовы ли технические условия и договор энергоснабжения. В ходе разговоров ФИО6 ему сказал, что вышеуказанные документы почти готовы и для того, чтобы их подписали, необходимо заплатить денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Также при беседе ФИО6 сказал, что после того, как руководителя убрали, выдача техусловий приостановлена и поэтому, чтобы решить вопрос задним числом, необходимо передать денежные средства в сумме 300 000 рублей, большую часть которую необходимо отдать «республиканским», часть оставляет себе за составление документов, а на госпошлину уходит 5 000 рублей.

08.06.2022г. в 16 час. 21мин. в ходе состоявшегося телефонного разговора в приложении WhatsApp ФИО6 пояснил, чтобы он перевел часть денежных средств в размере 100 000 рублей на банковскую карту ФИО6 через приложение «Сбербанк-онлайн», а часть денежных средств в сумме 200 000 рублей передал ему при личной встрече.

После состоявшегося разговора, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 23мин. он внес на ФИО6 банковскую карту Сбербанка денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Далее как он произвел перевод части денежных средств, в сумме 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут к нему через приложение WhatsApp позвонил ФИО6 и в ходе состоявшегося разговора он ему сказал, что остальная часть денежных средств будет переведена в пятницу, ФИО6 ему ответил, чтобы он не передавал денежные средства мастеру Левашинских РЭС по имени ФИО13 и о том, чтобы он перекинул в пятницу остальную часть денежных средств к нему.

13.06.2022г. в 15ч 20мин к нему позвонил ФИО6 и в ходе разговора ФИО6 ему сказал, что документы находятся на подписи, но у директора пока что нет права подписи и никому не подписывает документы. ФИО6 сказал, что в ближайшее время будет решен вопрос.

Так 29.06.2022г. в 13 час. 42мин. к нему позвонил ФИО6 и сказал, что документы готовы, необходимо приехать и забрать их, и он скинул ему на WhatsApp фотографии подписанных технических условий № от 06.05.2022г. заместителем директора - главным инженером филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО1.

Также, в ходе телефонного разговора ФИО6 сказал, что отправит ему номер телефона, привязанный к банковской карте, для того, чтобы он произвел перевод денежных средств, в сумме 200 000 рублей. ФИО6 отправил ему на мобильное приложение WhatsApp, номер телефона 89054072525.

После состоявшегося разговора, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты он внес денежные средства, в сумме 100 000 рублей на банковскую карту Сбербанка и при переводе на номер тел: 89054072525, ранее отправленный ему по WhatsApp Улубием, сделал скриншот с данными ФИО3 Ш., отправил ФИО6 на WhatsApp и спросил, правильные ли данные для перевода, на что Уллуби ответил утвердительно, после чего он произвел перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Вечером в 20 часов 59 минут ФИО6 ему написал в WhatsApp, чтобы он встретил документы, отправил номер тел:89285443651 таксиста по имени Магомедкамиль, на автомашине «Тойота корола» за г.р.з. 024.

Забрав документы, на следующий день он поехал в РЭС, встретился с мастером Левашинских РЭС ФИО4 и в течение двух дней ему выдали подписанные документы: Распоряжение б/н; Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии; технический паспорт прибора учета, технические условия №/ДЭ/ЛЕВАРЭС от ДД.ММ.ГГГГ; Акт о выполнении технических условий; «Тинькоф» квитанция об оплате госпошлины в сумме 4 545,36 рублей за технологическое присоединение к электрическим сетям 15-150кВт, а также две пломбы №СЕ00208701 и №.

После этого ФИО6 ему неоднократно звонил и спрашивал, на какой стадии находятся документы, а также угрожал, что если того обманут, позвонит и все аннулирует.

Также несколько раз у него состоялся телефонный разговор через приложение WhatsApp с мастером Левашинских РЭС ФИО4 и в ходе разговора тот неоднократно требовал у него денежные средства в сумме 50 000 рублей якобы за проведенные работы по установке и подключению трансформатора к высоким линиям электропередач. ФИО13 говорил, чтобы он сначала рассчитался с ним.

01.07.2022г. в 17 часов 24 минуты он внес на банковскую карту Сбербанка 50 000 рублей и перевел через приложение «Сбербанк онлайн» на карту ФИО4

Все разговоры, которые состоялись у него с начальником Левашинских РЭС ФИО6 и мастером ФИО4 по мобильному приложению WhatsApp, он записал на диктофон своего телефона и диск с 18 аудиозаписями прилагает к объяснению.

Хочет, чтобы приняли законные меры в отношении начальника Левашинских РЭС ФИО6 и мастера ФИО4, которые в декабре 2022 года незаконно получили от него денежные средства в сумме 300 000 рублей и сейчас также получили денежные средства в сумме 250 000 рублей за установку трансформатора, проведение линии электропередач, и составление техусловий.

При разговоре с ФИО6 он говорил, что документы делает для парня по имени ФИО13 ФСБ для того, чтобы припугнуть ФИО6, и чтобы он много не взял у него денег и сделал документы как можно быстрее. Он под ФИО13 ФСБ подразумевал ФИО5, жителя <адрес>, который примерно 8 лет назад работал в органах ФСБ, но в настоящее время не работает. Он также знал, что ФИО13 является зятем ФИО9, той, на кого он оформлял документы (т.1, л.д.146-151).

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, потерпевший ФИО11 А.С. пояснил, что после передачи 300 000 рублей, они с ФИО6 договорились еще на 200 000 рублей, в их переписке есть, где ФИО6 говорит, что больше ничего не надо. Это ФИО6 сказал после того, как он перевел 50 000 рублей мастеру ФИО4

По вопросу о противоречиях, касающихся того, что в суде говорил, что старался ради ФИО9, а на предварительном следствии, что ради себя со ссылкой на ФИО13 ФСБ, потерпевший пояснил, что возможно, он подписал свои показания, их не дочитав, также пояснил, что этот трансформатор к его майнингу отношения не имеет. Также пояснил, что он говорил про ФИО13 ФСБ, чтобы у ФИО9 много денег не брали, он объяснил ФИО6, что ФИО9 это теща ФИО13. Причиненный ему значительный ущерб подсудимым возмещен, претензий к нему не имеет.

В связи с неявкой свидетеля ФИО4 в судебное заседание в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, из которых следует, что примерно с 2007 года работает в Левашинских РЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», с 2016 года - в должности мастера Левашинских РЭС.

В его должностные обязанности входит выезд для составления однолинейной схемы, для оформления технических условий абонентам на трансформатор, установка и замена опор, проведение линии электропередач, а также подключение трансформатора к высоким линиям электропередач.

Порядок оформления технических условий таков: абонент обращается с заявлением о выезде мастера участка на место установки трансформатора, с целью определения возможности выдачи технических условий. После этого он выезжает на место, проверяет загруженность линии и возможность подключения трансформатора к высоким линиям электропередач, если это возможно, он составляет однолинейную схему и выдает абоненту. Далее абонент с данной схемой, с заявлением, копией паспорта, ИНН, СНИЛС и с документами на земельный участок обращается в филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго». Оплата за технические условия составляет от 3 до 5 тысяч рублей.

С ФИО8 он знаком по его работе. А также он с ним пересекался по вопросам оформления технических условий и установки трансформатора, прибора учета электроэнергии и подключения трансформатора к высоким линиям электропередач. Так, в апреле 2022 года начальник Левашинских РЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО6 предложил ему работу по установке трансформатора. После этого с ним связался ФИО11 А.С. и у речки в <адрес> ФИО14 <адрес> тот ему передал денежные средства в сумме 150 000 рублей и через пару дней перевел на его банковскую карту еще денежные средства в сумме 150 000 рублей. Данные денежные средства были предназначены для приобретения, установки и подключения трансформатора мощностью 250 кВ, шести опор, крюков, изоляторов, а также СИП.

Денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые были переданы ему наличными, он в тот же день передал ФИО6 лично в руки, а денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые были переведены на его банковскую карту, как поступили, он перевел на банковскую карту ФИО6

Через пару дней привезли весь указанный материал в <адрес> ФИО14 <адрес>, он установил на дачный участок шесть опор, трансформатор мощностью 250кВ, протянул линию электропередач, установил прибор учета электроэнергии и подключил трансформатор к высоким линиям электропередач.

У него с ФИО8 была устная договоренность об оплате ему денежных средств в сумме 50 000 рублей за проведенные им работы по установке и подключению трансформатора к высоким линиям электропередач на его дачном участке, которые ФИО11 А.С. ему перевёл на его банковскую карту Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ.

Так же свидетель пояснил, что предъявленные ему на обозрение документы ему знакомы, из них подписи напротив его фамилии учинены в следующих документах: распоряжение б/н; однолинейная схема; акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Технические условия от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 были сделаны ФИО6 (т.1, л.д.126-130).

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 в судебное заседание в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у нее на окраине <адрес> ФИО14 <адрес> в местности «Гамзала анк» имеется земельный участок. Примерно в октябре 2021 года к ней обратился знакомый из с. ФИО7 <адрес> ФИО8 с просьбой предоставить ему в пользование указанный земельный участок. ФИО8 пояснил, что он за свой счет установит трансформатор, и построит небольшую майнинг-ферму, она так и не поняла, что это, но сказала ему, чтобы все было законно, и к ней никаких вопросов не возникало. На все, что она сказала, ФИО8 согласился, после чего попросил документы на землю, на что она ему их предоставила. После этого она нечасто видела ФИО8, так как почти все время находилась в городе Махачкала или городе Каспийск (т.1, л.д.167-170).

В связи с неявкой свидетеля ФИО5 в судебное заседание в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в ноябре-декабре 2021 года к его теще ФИО9 обратился житель села ФИО7 <адрес> ФИО8 с просьбой дать на некоторое время в пользование земельный участок рядом с речкой на окраине <адрес> ФИО14 <адрес>, для установки трансформатора и постройки майнинг фермы для выработки криптовалюты. На данное предложение тёща согласилась, но с условиями, что все будет законно, на что ФИО11 А.С. согласился.

Свидетель действительно ранее работал в органах ФСБ, но он не просил ФИО8 делать документы на трансформатор, так как ему это было не надо, и если бы он хотел построить майнинг ферму, он бы сам собрал документы. Он не знает, почему ФИО11 А.С. говорил, что делает всё для него, он уже давно не работает в органах ФСБ. Он думает, что ФИО8 воспользовался его именем, чтобы напугать сотрудников РЭС, так как знал, что ФИО9 является его тёщей (т.1, л.д.219-224).

В связи с неявкой свидетеля ФИО3 в судебное заседание в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с 2010 года по настоящее время работает в ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго Кизилюртовский РЭС. В должности главного инженера с 15.07.2022г., а до этого с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности главного инженера ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго Кизилюртовский РЭС.

С 01.04.2022г. временно исполняющим обязанности ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго Кизилюртовский РЭС является ФИО6.

В его должностные обязанности входит: руководство над аварийно-восстановительными работами, ремонтными работами, контроль за техническими работами, контроль за рабочим персоналом, оформление технических присоединений.

Свидетель показывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к нему в рабочий кабинет зашел ФИО6 и попросил его продиктовать номер телефона, привязанный к его банковской карте для производства перевода денежных средств в сумме 100 000 рублей, после чего он продиктовал свой номер телефона, привязанный к банковской карте. Далее ФИО6 сказал ему, чтобы после перевода указанной суммы денежных средств на его банковскую карту он снял их с банкомата и передал ему.

После поступления на его банковскую карту денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, им тем же числом были обналичены в банкомате Сбербанка, расположенного по адресу <адрес> корпус «А», и на следующий день 30.06.2022г. переданы в его служебной машине «Лада Гранта» за г.р.з. О 188 УТ 05 временно исполняющему обязанности ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго Кизилюртовские РЭС ФИО6 как тот и просил.

За что и за какие услуги были переведены на его банковскую карту указанные денежные средства в сумме 100 000 рублей ему не известно, кто такой ФИО11 А.С., также ему не известно (т.1. л.д.113-117).

В связи с неявкой свидетеля ФИО10 в судебное заседание в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены её показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что работает ведущим инженером в ПАО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго, в её должностные обязанности входит прием заявок, подготовка заявок переписка с иными организациями, подготовка отчетов, консультация заявителей.

Ей на обозрение представлялись документ «Технические условия для присоединения к электрическим сетям на имя ФИО9 №/ДЭ/ЛЕВАРЭС от 06.05.2022» и документ «акт о выполнении технических условий №/ДЭ/ЛЕВАРЭС/1 на имя ФИО9», на что пояснила, что данные документы подготавливались её.

Для составления технических условий для присоединения к электрическим сетям и акта выполнения технических условий пакет документов ей предоставил ныне исполняющий обязанности начальника Кизилюртовской РЭС ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго ФИО6.

Она от ФИО6 какое-либо вознаграждение за подготовку данных документов не получала, она предоставляет реквизиты для оплаты госпошлины, где после оплаты приносят чек об оплате госпошлины в сумме 4 545,36 рублей. Она является куратором ФИО14 <адрес> и в связи с этим данные документы были подготовлены ею (т.1, л.д.118-121).

В связи с неявкой свидетеля ФИО20 в судебное заседание в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены её показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что работает начальником договорного отдела в ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго, в её должностные обязанности входит контроль за персоналом и деятельностью отдела. Для подготовки технических условий на технологическое присоединение объекта к электрическим сетям обращаются отдельно граждане либо же начальники РЭС. Для подготовки данных документов походят к ней, бывает так, что начальники РЭС подходят к своим зональным кураторам. Они предоставляют необходимый пакет документов, после чего исполнитель выдает реквизиты для оплаты госпошлины. После подготовки документов исполнитель передает документы ей для проверки, после проверки на правильность составления документов она передает документы на подпись заместителю директора - главному инженеру филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго. После подписания документов возвращают документы им и они передают их заявителям. Госпошлина для заявителей категории свыше 15 кВт до 670 по уровню напряжения 6/10 кВ составляло до ДД.ММ.ГГГГ 4 545, 36 рублей с НДС. ФИО10 является ведущим инженером договорного отдела, а так же является куратором ФИО14 <адрес> (т.1, л.д.122-125).

В связи с неявкой свидетеля ФИО1 в судебное заседание в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он занимает должность заместителя директора - главного инженера ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» примерно с 2020 года. В его обязанности входит согласно положению подписание технических условий и договоров технологического присоединения. С руководителем Левашинских РЭС ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» ФИО6 он знаком, с марта 2022 года тот выполняет обязанности руководителя Кизилюртовских РЭС. Так же ФИО1 поясняет, что между ним и ФИО6 только рабочие отношения, и он с ним никогда никаких договоренностей не имел. При выдаче технических условий он с руководителями РЭС районов не видится. При подписании технических условий они проверяются сотрудниками РЭС, потом они сами заносят к нему на подпись (т.2, л.д.197-202).

Из протокола осмотра документов, а именно DVD-диска с аудиозаписями разговоров обвиняемого ФИО6 и потерпевшего ФИО8, признанного вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу, следует, что исходя из содержания аудиозаписей ФИО6 требует у потерпевшего ФИО8 денежные средства за технические условия (т.1, л.д. 182-200).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены:

- акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии без № и без даты, из которого следует, что прибор учета потребления электроэнергии в <адрес> ФИО14 <адрес> за № открыт на имя ФИО9;

- предложения по выдаче технических условий по договору (заявке), из которого следует, что ФИО9 подключен трансформатор максимальной мощности 150 кВт по однолинейной схеме;

- технические условия для присоединения к электрическим сетям, из которых следует, что Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» - открыл технические условия для присоединения подстанции (трансформатора) в местности «Чебарда» <адрес> ФИО14 <адрес>;

- акт о выполнении технических условий, из которого следует, что Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» выполнил технические условия для присоединения подстанции (трансформатора) в местности «Чебарда» <адрес> ФИО14 <адрес>;

- чек об оплате на общую сумму 4 545, 36 рублей, из которого следует, что от имени ФИО9 совершена оплата на лицевой счет 40№, принадлежащий Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» - за технологические присоединение;

- протокол испытаний силового трансформатора 6-10 кВ, из которого следует, что Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» - испытали силовой трансформатор измерив сопротивления заземляющего устройства перед вводом в эксплуатацию подстанции (трансформатора) в местности «Чебарда» <адрес> ФИО14 <адрес> (т.1, л.д.203-205).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены два чека (признаны вещественными доказательствами) о зачислении на банковскую карту ФИО8, и два перевода денежных средств по 100 000 рублей на банковский счет ФИО6 и ФИО21:

- чек от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут о взносе денежных средств в банкомат ПАО «Сбербанка» по <адрес> ФИО14 <адрес> на общую сумму 100 000 рублей на банковскую карту 220220********405 - ФИО8,

- чек от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минут о взносе денежных средств в банкомат ПАО «Сбербанка» по <адрес> ФИО14 <адрес> на общую сумму 100 000 рублей на банковскую карту 220220********405 - ФИО8,

- чек от ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 23 минут о переводе денежных средств с банковской карты MIR ****9405 ПАО «Сбербанка», принадлежащей ФИО8 на сумму 100 000 рублей, на банковскую карту получателя № номер карты ****7561, принадлежащей ФИО6 М., номер документа 1835003556,

- чек от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты о переводе денежных средств с банковской карты MIR ****9405 ПАО «Сбербанка», принадлежащей ФИО8 на сумму 100 000 рублей, на банковскую карту получателя № номер карты ****9405, принадлежащей ФИО3 Ш., номер документа 1961324146 (т.1, л.д.208-210).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трансформатор установлен и функционирует на окраине <адрес> ФИО14 <адрес> в местности «Гамзала анк» (т.1, л.д.212).

Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО8 добровольно выдан о/у МРО УЭБиПК МВД по РД CD-диск с аудиозаписями своих телефонных переговоров с ФИО6 и ФИО4 (т.1, л.д.32а).

Из постановлений о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных оперуполномоченным МРО УЭБиПК МВД по РД с дислокацией <адрес> ФИО22, утвержденных начальником УЭБиПК МВД по РД, а также врио зам.Министра МВД по РД, следует, что в связи с тем, что начальник Левашинских РЭС ФИО6 требует часть незаконного денежного вознаграждения у ФИО8 за оформление технических условий и открытие лицевого счета, постановлено провести оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении ФИО6 (т.1, л.д.11-12).

Объективная и всесторонняя проверка оснований и наличие предусмотренных ст. ст. 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» условий производства упомянутых ОРМ, хода их проведения и полученных результатов в предусмотренном законом порядке, которые были закреплены путем производства соответствующих следственных действий, позволяют суду сформулировать вывод о законности данных оперативно-розыскных мероприятий («Оперативный эксперимент», «Наблюдение»), относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности и использовании их в качестве доказательств по делу.

Таким образом, приведенные доказательства в своей совокупности подтверждают виновность ФИО6 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

Сторона обвинения вменяет ФИО6 по этому эпизоду совершение мошенничества в крупном размере, при этом в ходе судебного следствия наличие указанного квалифицирующего признака мошенничества не нашло своего подтверждения, так как состоялось хищение имущества на сумму 195 454,64 рублей (за вычетом суммы в 4 545,36 рублей, внесенной ФИО6 в кассу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго»), а согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

К выводу об отсутствии указанного квалифицирующего признака суд приходит на основании установления в ходе судебного следствия того обстоятельства, что у ФИО6 первоначально возник умысел на совершение хищения денежных средств у ФИО8 в размере 300 000 рублей, но в дальнейшем, после получения подсудимым от последнего 200 000 рублей за оформление документов, касающихся установленного трансформатора, ФИО6 отказался от намерения получить недостающие 100 000 рублей, о чем заявил потерпевшему ФИО8

Об этом указал и подсудимый в судебном заседании, и подтвердил в судебном же заседании сам потерпевший ФИО11 А.С.

Суд считает данные в суде показания подсудимого и потерпевшего ФИО8 достоверными в этой части – в части добровольного отказа подсудимого от намерения получить недостающие 100 000 рублей исходя из первоначального намерения получить от потерпевшего 300 000 рублей, похитив их, при этом получив только 200 000 рублей, из которых себе присвоил 195 454,64 рублей.

Соответственно, суд считает не согласующимися с установленными обстоятельствами по делу и отвергает, как недостоверные показания подсудимого и потерпевшего ФИО8, данные на предварительном следствии, что оставшиеся из 300 000 рублей неполученными 100 000 рублей ФИО6 продолжал требовать, однако в связи с его задержанием он не успел эти деньги получить, то есть по независящим от него обстоятельствам.

В этой части их показания противоречат как их же показаниям, данным в судебном заседании, так и установленным обстоятельствам по делу, в том числе тем, что никакого задержания ФИО6 по настоящему уголовному делу не было и не состоялось.

Тем самым, имеет место отсутствие одного квалифицирующего признака – совершение мошенничества в крупном размере, которое подлежит исключению, и наличие другого квалифицирующего признака причинение значительного ущерба гражданину, что подтвердил и потерпевший ФИО11 А.С. в судебном заседании.

Сторона обвинения вменяет ФИО6 по эпизоду с потерпевшим ФИО8 совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, при этом в ходе судебного следствия наличие указанного квалифицирующего признака мошенничества также не нашло своего подтверждения.

К этому выводу суд приходит по следующим основаниям.

На основании п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать помимо должностных лиц иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

ФИО6 назначен приказом ПАО «Россети Северный Кавказ» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс начальником «ФИО14 РЭС» ПАО «Россети Северный Кавказ» по ФИО14 <адрес> РД (далее – Левашинский РЭС), действительно согласно Положению о Левашинских РЭС, обладает в пределах своей компетенции организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, а также представленных стороной защиты документов, следует, что ФИО6, занимая в организации (Левашинских РЭС) должность, соответствующую признакам, указанным в примечании к ст. 285 УК РФ, при совершении указанного деяния в отношении потерпевшего ФИО8 свое должностное положение не использовал.

Так, исходя из служебных документов Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго», в частности, представленного стороной защиты Приказа директора Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, следует, что приказано обеспечить выдачу доверенностей начальникам РЭС/ГЭС на право подписания договоров на осуществление технологического присоединения, актов об осуществлении технологического присоединения по льготной категории заявителей, максимальная мощность ЭПУ которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения ЭПУ), по третьей категории надежности, на уровне напряжения до 0,4 кВ включительно и нахождения ЭПУ заявителей не более 25 метров до существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, не требующие капитальных затрат (п.4.10 Приказа).

Из Технических условий для присоединения к электрическим сетям №/ДЭ/ЛЕВАРЭС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель ФИО9 осуществляет установку на объекте ЗКТП 10/0,4 кВ с мощностью трансформатора 250кВА, а сетевая организация осуществляет - подготовку и выдачу технических условий заявителю, проведение осмотра энергопринимающих устройств после выполнения заявителем технических условий и подачи заявки о проведении осмотра, фактические действия по присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, установку средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) трёхфазного полукосвенного включения 0,4 кВ и ниже. Технические условия утверждены заместителем директора – главным инженером Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» ФИО1 своей подписью.

Тем самым подтверждается, что в полномочия и компетенцию начальника Левашинских РЭС ФИО6 не входит утверждение технических условий для присоединения к электрическим сетям при установке трансформатора мощностью более 15 кВт, ФИО9 установлен трансформатор мощностью 250 кВА. То есть ФИО6 при совершении мошенничества в отношении ФИО8 какие-либо свои должностные полномочия не реализовывал, утверждал потерпевшему, что денежные средства в размере 200 000 рублей (не считая официальной оплаты в кассу организации за техническое присоединение в сумме 4 545,36 рублей) необходимо передать вышестоящим должностным лицам в организации (в Филиале ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго») за утверждение разрешительных документов, при этом, вышестоящее должностное лицо ФИО1 в рамках своей компетенции Технические условия утвердил без какого-либо вознаграждения, после чего ФИО6 присвоил вышеназванную сумму себе, при этом убедив потерпевшего о передаче указанной суммы лицам, утвердившим разрешительные документы на установку и подключение названного трансформатора.

Таким образом, для хищения денежных средств потерпевшего подсудимый свое должностное положение не использовал, в связи с чем квалифицирующий признак совершения мошенничества с использованием служебного положения подлежит исключению из обвинения ФИО6 по эпизоду с потерпевшим ФИО8

Исходя из того, что при исключении из обвинения ФИО6 квалифицирующих признаков совершения мошенничества в крупном размере и с использованием служебного положения, и наличии квалифицирующего признака в виде причинения значительного ущерба гражданину состав преступления охватывается частью 2 статьи 159 УК РФ, то действия ФИО6 по эпизоду с потерпевшим ФИО8 подлежат переквалификации с части 3 статьи 159 УК РФ на часть 2 статьи 159 УК РФ, то есть как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершение данного преступления подсудимым доказано всей совокупностью доказательств, исследованных судом в судебном заседании, без учета доказательств, отвергнутых полностью или в части судом в качестве доказательств обвинения.

Так, расписку потерпевшего ФИО8 о том, что ему ФИО6 возместил материальный ущерб и моральный вред, претензий к ФИО6 не имеет (т.1, л.д.152), указанную среди доказательств обвинения, суд не может считать доказательством совершения подсудимым преступления, данная расписка подтверждает лишь добровольное возмещение ФИО6 причиненного им потерпевшему вреда, что суд учитывает при исследовании смягчающих обстоятельств по делу.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, в отношении ФИО19 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из-за отказа подсудимого в даче показаний оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно его показаниям, данным на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого, последний указывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника Левашинских РЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго». С ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника Кизилюртовских РЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго». В его должностные обязанности входит транспортировка учета электроэнергии, капитальный и текущий ремонт трансформаторов малых габаритов и обслуживания линии, обслуживание электроприборов.

С ФИО19 он знаком примерно с июля 2021 года, тот обратился к нему с просьбой о подведении электричества и оформлении документации на принадлежащий ему земельный участок, расположенный в <адрес>, возле металлобазы по направлению в <адрес>.

Тот хотел подготовить документацию для открытия майнинг - фермы по добыче криптовалюты. Ему нужно было установить трансформатор на 400 кВт. Для этих целей ФИО11 М.Б. передал ему копию паспорта, СНИЛС, ИНН, документы на землю и другие документы. Кроме того, они договорились, что если ФИО11 М.Б. оплатит ему денежные средства на покупку необходимого материала, то он все купит сам, привезет и установит на земельном участке

В период с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 М.Б. для покупки и установки трансформатора, столбов и кабелей на его банковский счет перевел 1 000 000 рублей, затем передал при личной встрече 100 000 рублей наличными.

Также у него с ФИО19 состоялся разговор, в ходе которого он пояснил ему, что составление технических условий, договора энергоснабжения и открытия лицевого счета к высоким линиям электропередач будет ему стоить 260 000 рублей и указанную сумму тот передал ему в служебном кабинете здания ФИО14 РЭС, хотя официальная стоимость за составление технических условий и договора на технологическое присоединение стоит 3 160,62 рублей. Открытие лицевого счета относится к «Энергосбыту».

Далее, для оформления технических условий и открытия лицевого счета на вышеуказанный земельный участок им было внесено 3 160 рублей. Обозначая ФИО23 сумму в размере 260 000 рублей, он ему пояснил, что эти деньги необходимо передать должностным лицам ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» для того, чтобы не возникло проблем при оформлении необходимой ему документации.

Полученные денежные средства он никому не передавал, а распорядился ими по своему усмотрению, оставив их себе.

Так же поясняет, что порядок для оформления технических условий следующий: абонент подает заявку на технические условия до 15 кВ, которую принимает сотрудница Левашинских РЭС по имени Сидрат, абонентом предоставляются копия паспорта, копия ИНН, копия СНИЛС и справка по месту жительства. Все документы регистрируются в программе «портал Россети». После принятия заявки мастер Левашинских РЭС выезжает на место установки и подключения трансформатора с целью составления однолинейной схемы, где указывается точка подключения. Через неделю абоненту выдаются технические условия. После абонент обращается в Энергосбыт для составления договора и открытия лицевого счета, после чего Энергосбыт выдает наряд на подключение линии электропередач к трансформатору, после чего работниками ФИО14 РЭС проводится подключение. Свыше 15 кВ технические условия оформляются в ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Он признает свою вину в том, что совершил мошеннические действия в отношении ФИО19 путем обмана, а именно получил от него денежные средства в размере 260 000 рублей, из которых отдал за составление технического условия и договора на технологическое присоединение госпошлину в размере 3 160, 62 рублей. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать таких действий (т.2, л.д.100-105).

Согласно его показаниям, данным на предварительном следствии с участием защитника в качестве обвиняемого (т.2, л.д.145-153), последние в части, касающейся эпизода с потерпевшим ФИО19, в целом аналогичны вышеназванным показаниям ФИО6, данным в качестве подозреваемого.

После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО6 фактически признал эти свои показания частично, выразил желание дать показания по поводу того, что именно не признает, и показал в судебном заседании, что технические условия, выдача разрешения в его обязанности, как начальника РЭС не входит, этим занимается филиал Дагэнерго, когда это происходило, его не было в <адрес>, он тогда не являлся руководителем Левашинских РЭС, а исполнял обязанности руководителя Кизилюртовских РЭС, он не имеет права подписи, решение выдается филиалом МРСК «Дагэнерго».

Кроме того, показал, что обозначил и получил от потерпевшего ФИО19 не 260 000 рублей, а 250 000 рублей, что подтверждает и потерпевший в судебном заседании, почему в его показаниях, данных на предварительном следствии, указано 260 000 рублей, он не знает, не обратил на это внимания тогда, на самом деле ему было передано 250 000 рублей.

Потерпевший ФИО11 М.Б. в судебном заседании показал, что претензий к подсудимому не имеет, тот отдал ему 250 000 рублей, возместив ущерб, о чем есть расписка. Примерно в начале 2021 года он подошел к ФИО6 с вопросом насчет установки трансформатора, так как начал заниматься производством криптовалюты, для чего купил земельный участок, построил майнинг-ферму, перенеся её со старого участка в жилой зоне. Первоначально он покупал трансформатор для установки его в жилом секторе <адрес>, позднее также обратился к ФИО6 для установки трансформатора с шестого на восьмой фидер и на новом месте. Он не помнит, сколько переводил ФИО6, но примерно около миллиона рублей за установку трансформатора давал. Сейчас выяснилось, что ФИО6 взял у него лишнюю сумму в размере 250 000 рублей, которые тот уже вернул ему во дворе здания РЭС в конце 2022 года. Эти 250 000 рублей, не более, он передавал ФИО6 с другими деньгами за установку трансформатора и оформление документов. Трансформатор был дорогой, мегаваттный, купил у ФИО6 же за 600 000 рублей. У него, потерпевшего, были деньги, он не смотрел на расходы, ему надо было перевезти майнинг-ферму со старого места в жилом секторе, так как соседи жаловались. Он передавал деньги ФИО6 и наличными и переводами, даже в долг у того брал при необходимости. Получилось, что ФИО6 чуть больше «накинул», его обманул.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего, данными в судебном заседании, с показаниями, данными на предварительном следствии, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО19, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у него в пользовании имеется земельный участок площадью 0,3 га в <адрес>, расположенный возле металлобазы у автодороги по направлению в <адрес>. Данный земельный участок принадлежит ФИО24 на праве собственности, который передал участок на безвозмездное пользование. Примерно в июле 2021 года он начал на данном земельном участке строительство майнинг-фермы для получения крипто-валют. В указанных целях он разместил на данном участке контейнер-помещение, а также взялся за вопрос его электрификации.

Для подведения электричества на данный земельный участок он обратился к начальнику Левашинских РЭС ФИО6, который согласился на просьбу. Он сообщил ему, что планирует расположить на данном участке майнинг-ферму, для которой нужно электричество в больших объемах.

Он попросил у него помощи в оформлении документации и присоединения трансформатора на 400 кВт, так как собирался установить там 650 асик-майнеров. Одновременно он передал ФИО6 копию паспорта, СНИЛС, ИНН, документы на землю и другие документы. Также они договорились, что весь материал (трансформатор, столбы, силовые кабеля) будет поставлять ему ФИО6, за что он оплатит деньги.

ФИО6 направил на этот земельный участок своих работников на служебной машине, которые посмотрели и произвели примерный расчет средств (столбы, провода и пр.), необходимых для присоединения к электрическим сетям.

Примерно в течение 2-3 месяцев после того, как он договорился с ФИО6, на земельный участок сотрудники Левашинских РЭС установили столбы, трансформатор, протянули провода.

В конце декабря 2021 года он получил из рук ФИО6 документы на электрификацию земельного участка, т.е. разрешающие ему пользоваться электричеством, а также выдали абонентскую книжку.

С указанного времени, т.е. с конца декабря 2021 г., он около 2 месяцев пользовался электроэнергией для работы майнинг-фермы. За потребленную электроэнергию в течение этих двух месяцев он производил оплату в полном объеме по своей абонентской книжке.

После этого, примерно в конце февраля 2022 г. и.о. начальника Левашинских РЭС ФИО8 Залимбек со своими работниками и сотрудниками полиции произвели отключение его майнинг-фермы. Как они объяснили, отключение произвели из-за нехватки электричества для населения района.

Все вышеперечисленные документы находятся у него. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он со своего банковского счета ФИО6 перевел 1 миллион руб. Также он на руки передавал и наличные деньги около 100 000 рублей. Указанные денежные средства он перевел и передал ФИО6 за трансформатор, столбы и кабель.

Примерно в сентябре 2021 года он также передал ФИО6 наличными 260 000 рублей за разрешительную документацию на присоединение к электрическим сетям. Наличные денежные средства он передавал ФИО6 в его служебном кабинете в здании Левашинских РЭС.

Ему не известно, что делал с перечисленными и переданными им денежными средствами ФИО6 Улубий, а именно: кому он их передавал, куда вносил.

В настоящее время он ФИО6 никаких претензий не имеет, так как полностью возместил ему причинённый материальный вред и моральный вред, а именно вернул его денежные средства в размере 260 000 рублей (т.2, л.д.109-114).

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, потерпевший ФИО11 М.Б. пояснил, что действительно передавал ФИО6 именно 250 000 рублей, он, потерпевший, особо не спрашивал, для чего нужны были эти деньги в связи с тем, что деньги у него были и он не считал расходы. Он уверен, что была передана именно эта сумма. Почему в его показаниях имеются противоречия, он не знает, так как говорил 250 000 рублей, откуда взялась цифра 260 000, не знает. ФИО6 ему вернул 250 000 рублей.

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены следующие документы:

- технические условия для присоединения к электрическим сетям, из которых следует, что Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» открыл технические условия ФИО19 для присоединения подстанции (трансформатора) к электрическим сетям в местности «<адрес>» <адрес> ФИО14 <адрес>;

- чек об оплате на общую сумму 3160,62 рублей, из которого следует, что от имени ФИО19 совершена оплата на лицевой счет 40№, принадлежащий Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» - за технологические присоединение к электрическим сетям;

- договор №/ДЭ/ЛЕВАРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, из которого следует, что Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» - открыл технические условия для присоединения подстанции (трансформатора) в местности «<адрес>» <адрес> ФИО14 <адрес>;

- акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии, из которого следует, что Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» - выполнил технические условия для присоединения подстанции (трансформатора) в местности «<адрес>» <адрес> ФИО14 <адрес> (т.2, л.д.116-118).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром установлено наличие установленного трансформатора, функционирующего на окраине <адрес> ФИО14 <адрес> в местности «<адрес>» (т.2, л.д.125-130).

Согласно акту проведения прокурорской проверки от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем прокурора ФИО14 <адрес> проведена проверка и осмотр огороженного металлическим профилем земельного участка, расположенного на окраине села Леваши ФИО14 <адрес>, по объездной дороге, на удалении около 300 м. от 15-го километра автодороги «Леваши-В.Гуниб», внутри участка имеется подключенный трансформатор с функционирующими майнинг- аппаратами (т.2, л.д.21-25).

Согласно банковской выписке потерпевшего ФИО19 предоставленная сотрудникам 3 отделения (с дислокацией в <адрес>) отдела в <адрес> УФСБ России по РД, ФИО11 М.Б. переводил несколькими траншами денежные средства на банковский счет ФИО6 в размере 1 миллиона рублей (т.2. л.д.66-74).

Таким образом, приведенные доказательства в своей совокупности подтверждают виновность ФИО6 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, в отношении ФИО19

Сторона обвинения по эпизоду с потерпевшим ФИО19 вменяет ФИО6 совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, при этом в ходе судебного следствия наличие указанного квалифицирующего признака мошенничества не нашло своего подтверждения.

К этому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, а также представленных стороной защиты документов, следует, что ФИО6, занимая в организации (Левашинских РЭС) должность, соответствующую признакам, указанным в примечании к ст. 285 УК РФ, при совершении указанного деяния в отношении потерпевшего ФИО19 свое должностное положение не использовал.

Так, исходя из служебных документов Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго», в частности, исследованного выше Приказа директора Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №-пр, следует, что приказано обеспечить выдачу доверенностей начальникам РЭС/ГЭС на право подписания договоров на осуществление технологического присоединения, актов об осуществлении технологического присоединения по льготной категории заявителей, максимальная мощность ЭПУ которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения ЭПУ), по третьей категории надежности, на уровне напряжения до 0,4 кВ включительно и нахождения ЭПУ заявителей не более 25 метров до существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, не требующие капитальных затрат (п.4.10 Приказа).

Из Технических условий для присоединения к электрическим сетям №/ДЭ/ ЛЕВАРЭС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель ФИО11 М.Б. осуществляет замену на объекте КТП 10/0,4кВ закрытого типа с трансформатором мощностью 400 кВА на КТП 10/0,4кВ закрытого типа с трансформатором мощностью 630 кВА, а сетевая организация осуществляет - подготовку и выдачу технических условий заявителю, проведение осмотра энергопринимающих устройств после выполнения заявителем технических условий и подачи заявки о проведении осмотра, фактические действия по присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, установку средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) трёхфазного полукосвенного включения 0,4 кВ и ниже. Технические условия утверждены заместителем директора – главным инженером Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» ФИО1 своей подписью.

Тем самым подтверждается, что в полномочия и компетенцию начальника Левашинских РЭС ФИО6 не входит утверждение технических условий для присоединения к электрическим сетям при установке трансформатора мощностью более 15 кВт, ФИО19 установлен трансформатор мощностью 630 кВА. То есть ФИО6 при совершении мошенничества в отношении ФИО19 какие-либо свои должностные полномочия не реализовывал, утверждал потерпевшему, что денежные средства в размере 250 000 рублей (не считая официальной оплаты в кассу организации за техническое присоединение в сумме 3 160, 62 рублей) необходимо передать вышестоящим должностным лицам в организации (в Филиале ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго») за утверждение разрешительных документов, при этом, вышестоящее должностное лицо ФИО1 в рамках своей компетенции Технические условия утвердил без какого-либо вознаграждения, после чего ФИО6 присвоил вышеназванную сумму себе, при этом убедив потерпевшего о передаче указанной суммы лицам, утвердившим разрешительные документы на установку и подключение названного трансформатора.

Совершение данного преступления подсудимым доказано всей совокупностью доказательств, исследованных судом в судебном заседании, без учета доказательств, отвергнутых судом в части или полностью в качестве доказательств обвинения.

Так, расписку потерпевшего ФИО19 о том, что ему ФИО6 возместил материальный ущерб и моральный вред, претензий к ФИО6 не имеет (т.2, л.д.115), указанную среди доказательств обвинения, суд не может считать доказательством совершения подсудимым преступления, данная расписка подтверждает лишь добровольное возмещение ФИО6 причиненного им потерпевшему вреда, что суд учитывает при исследовании смягчающих обстоятельств по делу.

Судом изучены и доводы стороны защиты о том, что мошенничество в отношении потерпевшего ФИО19 имело место не в размере 260 000 рублей (в крупном размере), а в размере 250 000 рублей.

Так, по противоречиям в показаниях подсудимого, который на предварительном следствии утверждал, что он просил и получил у потерпевшего ФИО19 260 000 рублей, а в судебном заседании утверждает, что получил от последнего 250 000 рублей, и по противоречиям в показаниях потерпевшего ФИО19, утверждавшего на предварительном следствии о передаче подсудимому 260 000 рублей, в судебном заседании показавшего, что сумма была в размере 250 000 рублей, суд исходит из того, что в рамках предварительного следствия показания подсудимого и потерпевшего имеют последовательный характер, согласуются между собой, подсудимый и потерпевший не смогли объяснить, почему они указывали на предварительном следствии именно эту сумму (260 000 рублей), в связи с чем в этой части их показаний суд относится критически, не ставит их в основу настоящего приговора, считая установленным передачу потерпевшим подсудимому именно 260 000 рублей по требованию последнего с обоснованием о якобы необходимости передачи этих денег должностным лицам ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» для подписания технических условий.

Таким образом, оценив исследованные в судебном следствии доказательства как в отдельности с точки зрения их достоверности, так и в совокупности с точки зрения их достаточности применительно к вменяемому подсудимому преступлению и применительно к действиям подсудимого при совершении им вменяемого деяния, суд приходит к выводу, что полностью подтверждается виновность подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере (по эпизоду с потерпевшим ФИО19).

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд по обоим преступлениям (эпизод с потерпевшим ФИО8, эпизод с потерпевшим ФИО19) учитывает, вопреки позиции стороны защиты, что нахождение подсудимого на больничном в связи с нетрудоспособностью или в отпуске по месту своей работы или исполнение обязанностей начальника Кизилюртовских РЭС никак не влияет на служебное положение подсудимого, не нивелирует это положение, вместе с тем, судом установлено по обоим вменяемым подсудимому деяниям, что последний при совершении преступлений, установленных судом в качестве совершенных по настоящему уголовному делу, своим служебным положением не пользовался, выводы о чем судом сделаны выше по каждому эпизоду.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимый не состоит на учете в РПНД и РНД. ФИО6 ранее не судим, виновным себя в совершенных преступлениях признал частично, имеет 3 совершеннолетних детей, характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступлений обоим потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, имеет почетное звание «Заслуженный энергетик Республики Дагестан», что суд в своей совокупности считает смягчающими обстоятельствами по делу. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства по делу, иные установленные обстоятельства по делу, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний также назначив окончательное наказание в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимому, положений ст.64 УК РФ, суд также не находит.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ - штраф в размере 30 000 рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ - штраф в размере 110 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по <адрес> (МВД по РД, л/с №); - ИНН 0541018037; КПП 057201001; ОКТМО территориального подразделения р/с 40№ Отделение НБ РД <адрес>, БИК – 048209001, для ФИО14 <адрес> ОКТМО – 82634000, КБК 188 116 210 100 1600 0140 (по приговору суда).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при деле: два чека о взносе денежных средств, два чека о переводе денежных средств, DVD диск с аудиозаписью разговоров ФИО6 и потерпевшего ФИО8 – оставить на хранение при деле;

вещественные доказательства по делу: акт о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, предложения по выдаче технических условий по договору (заявке), технические условия для присоединения к электрическим сетям, акт о выполнении технических условий, чек об оплате на общую сумму 4 545,36 рублей, протокол испытаний силового трансформатора 6-10 кВт, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу ФИО9 – оставить по принадлежности у законного владельца;

вещественные доказательства по делу: технические условия для присоединения к электрическим сетям, чек об оплате на общую сумму 3 160,62 рубля, договор №/ДЭ/ЛЕВАРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу ФИО19 – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО25 ФИО11

Решение по делу № 1-6/2023 (1-149/2022;) от 01.11.2022

1-6/2023 (1-149/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица