Решение по делу № 2-6480/2019 от 15.07.2019

Дело №2-6480/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2019 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Мироновой Т.В.

при секретаре                                      Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Гурову Петру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

               УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Гурова П.Ю. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 77600 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2528 руб., в счет возмещения судебных издержек 3000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.01.2019г. произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству ТС 1, г.н.з. №. ДТП было оформлено сторонами путем составления извещения о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, виновным в ДТП был признан ответчик. В связи с наступлением страхового случая и поступлением заявления от потерпевшего, истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 77600 руб. Ссылаясь на то, что ответчик в течение 5 рабочих дней со дня ДТП не направил бланк извещения о ДТП в страховую компанию, у истца, выплатившего возмещение, возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты, в связи с чем, истец просит удовлетворить иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 18.12.2018г.) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу п. «ж» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.01.2019г. произошло ДТП с участием транспортного средства ТС 1, г.н.з. № под управлением ФИО и транспортного средства ТС 2, г.н.з. №, под управлением Гурова П.Ю.

В соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО, ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения участниками ДТП извещения о ДТП, согласно которому виновным в причинении ущерба застрахованного автомобиля является водитель Гуров П.Ю.

Установлено, что в связи с наступлением страхового случая истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 77600 руб.

Как установлено в судебном заседании ответчиком в течение 5 рабочих дней с момента ДТП бланк извещения о ДТП в установленном порядке направлен не был, доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528 руб., а также документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Гурова Петра Юрьевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 77600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 руб., за услуги представителя 3000 руб., а всего взыскать 83128 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                  Судья:                                                                  Т.В. Миронова