Решение по делу № 2-484/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-1-484/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 13 июля 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Старостиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Чечину Валерию Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2017 года истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 04.12.2013 года между ФИО5 и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования ответственности, как владельца FORD FOCUS. 03.03.2014 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ГАЗ 3035КD государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Чечин В.А. при управлении автомобилем FORD FOCUS нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю ГАЗ 3035КD государственный регистрационный знак № причинен ущерб в размере 90159 рублей. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Страховщик вправе требовать от виновного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 14.05.2014 года ЗАО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. От ответчика ответа на претензию не последовало, ущерб не возмещен. Истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 90159 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2904 рубля 77 копеек.

Истец ЗАО «МАКС», извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Кузнецов А.А. просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Чечин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела от него не поступало, возражений на иск не представил.

Третье лицо – Карпов Р.А., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщил, ходатайств с просьбой об отложении слушания дела от него не поступало.

Суд, с учетом ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Требования истца подтверждаются:

- заявлением Карпова Р.А. в ЗАО «МАКС» об убытке от 13.03.2014 года;

- свидетельством о регистрации ТС ГАЗ 3035КD государственный регистрационный знак №, собственником является Карпов Р.А.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 03 марта 2014 года в 01 час. 34 мин. по адресу: <адрес> с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, под управлением Чечина В.А. и автомобиля ГАЗ 3035КD государственный регистрационный знак №, принадлежащий Карпову Р.А.;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2014 года, согласно которому 03 марта 2014 года водитель Чечин В.А. управляя автомашиной Форд Фокус гос.номер № допусти наезд на автомобиль ГАЗ 3335Р гос.номер №;

- актом № А-726104 осмотра поврежденного имущества от 20.03.2014 года;

- Отчетом № а-726104 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки ГАЗ 3035КD от 26.03.2014 года, согласно которому сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей составила 31658 рублей 95 копеек;

- платежным поручением ЗАО «МАКС» от 07.05.2014 года о выплате Карпову Р.А. страхового возмещения в размере 31658 руб. 95 коп.,

- претензией Карпова Р.А. о выплате недоплаченного страхового возмещения;

- калькуляцией ООО «Экспертиза ГРУПП» № 2/544-03/2014 о стоимости ремонта транспортного средства ГАЗ 3035БР от 31.03.2014 года, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила 85158 рублей;

- актом осмотра транспортного средства № 2/544-03/2014 от марта 2014 года;

- калькуляцией № А-726104-Д-1 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по актам осмотра № А-726104 от 20 марта 2014 года и № 2/544-03_2014 от марта 2014 года;

- платежным поручением ЗАО «МАКС» от 23.06.2014 года о выплате Карпову Р.А. страхового возмещения в размере 54110 руб. 30 коп.;

- решением Калужского районного суда Калужской области от 11.07.2014 года по иску Карпова Руслана Андреевича к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, согласно которому с ЗАО «МАКС» взыскано в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 4389 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей;

- платежным поручением ЗАО «МАКС» от 06.10.2014 года о выплате Карпову Р.А. страхового возмещения в размере 12389 руб. 75 коп.;

- претензией ЗАО «МАКС» от 14.05.2015 года в адрес Чечина В.А. о добровольном возмещении убытков.

Ответчиком суду не представлено никаких доказательств о необоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № 124 от 02.05.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 159 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2904 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░