Решение по делу № 2-211/2023 (2-4212/2022;) от 24.10.2022

дело № 2-211/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2023 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ФИО5. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ПАО):

- задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 329 039,14 руб., из них: 101 129,47 руб. – задолженность по основному долгу; 381,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 121 488,16 руб. – задолженность по процентам за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 105 641,88 руб. – задолженность по ответственности за неуплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.; 398,32 руб. – задолженность по пени на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- сумму процентов из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга в размере 101 129,47 руб., начиная ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- сумму неустойки из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 101 129,47 руб., начиная ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактической уплаты суммы основного долга;

- сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ года по дату погашения начисленных процентов,

- расходы по уплате госпошлины в сумме 6 490 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) (ОРГН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, г. <адрес>) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) является кредитором ФИО6. на следующих основаниях.

Между АКБ <данные изъяты>» (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки требования № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому требования АКБ «<данные изъяты>» к ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года были уступлены ООО «<данные изъяты>».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № договор уступки требования признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «<данные изъяты>» в пользу АКБ «<данные изъяты>» денежных средств в размере 182 517 591,88 руб., восстановления переданных Банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «<данные изъяты>».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №, определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда <данные изъяты> округа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, определение и постановление оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

В результате признания договора уступки требований недействительной сделкой, надлежащим кредитором ФИО7 вновь стал АКБ «<данные изъяты> Задолженность ответчика восстановлена на балансе Банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых; проценты в случае нарушения сроков возврата кредита - <данные изъяты> % годовых; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>% годовых. Ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств по договору.

В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности в отношении требований истца. Ранее в судебном заседании пояснил, что не было такого кредитного договора, он не подписывал договор с истцом, в Долгопрудном есть однофамилец с такой же датой и годом рождения, не один раз ему звонили и спрашивали, когда будет платить кредиты, счета его открыты в Траст Банке, в ВТБ, других кредитов нет, работает, было открыто ИП и платили налог <данные изъяты>%.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направленные в адрес третьего лица судебные повестки возвращены, по адресу не доставлены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки требования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому требования АКБ «<данные изъяты>» к ответчику по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года были уступлены ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>». №).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (полный текст от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) (ОРГН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, г. <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего АКБ «<данные изъяты>» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Данным решением установлено, что основным видом деятельности банка является денежное посредничество прочее, код <данные изъяты>. Согласно генеральной лицензии банку предоставляется право на осуществление банковских операций (№).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № продлен срок конкурсного производства до ДД.ММ.ГГГГ. (т№

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № договор уступки требования признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО <данные изъяты>» в пользу АКБ <данные изъяты>» денежных средств в размере 182 517 591,88 руб., восстановления переда Банком прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по оспариваемому договору, а также восстановления обязательств Банка перед ООО «<данные изъяты>» (№).

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения (№).

Постановлением Арбитражного суда <адрес> округа от от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №, определение и постановление оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» - без удовлетворения (№).

Арбитражный суд г. <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № обязал ООО «ЮК «<данные изъяты>» передать конкурсному управляющему АКБ «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» кредитную документацию по заемщикам, в том числе и по ФИО9, № п/№ кредитный договор № №, дата заключения: ДД.ММ.ГГГГ (№

В материалах дела имеется Выписка из ЕГРЮЛ о ПАО АКБ «<данные изъяты>» ОРГН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, г. <адрес> - юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (№).

ГК «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ. направила ФИО10. по адресу: <адрес>, уведомление о принятых судебных решениях, о признании АКБ «<данные изъяты>» банкротом, о признании договора уступки требований недействительным (№

ГК «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ. направила ФИО11. по адресам: <адрес> претензию о возврате суммы задолженности (т№).

Как указал истец в исковом заявлении, в результате признания договора уступки требований недействительной сделкой, надлежащим кредитором ФИО12. вновь стал АКБ «<данные изъяты>». Задолженность ответчика восстановлена на балансе Банка, и подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых; проценты в случае нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты> % годовых; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>% годовых. Ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору, уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Однако, в подтверждение своих доводов, истцом суду не представлен письменный кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО13

Кроме того, из представленных истцом документов следует, что выписка по лицевому счету ФИО14 представлена по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность в размере 101 336,35 руб. №

А расчет задолженности в размере 101 336,35 руб. представлен по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (№

Судом неоднократно истребовалась копия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года у третьего лица ООО «<данные изъяты>». Судебные запросы остались без ответа, ООО «<данные изъяты>» и истец не представило суду вышеуказанный кредитный договор, представитель в судебное заседание не явился.

Из полученного по судебному запросу кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ. предоставленного АО «<данные изъяты>» на субъекта кредитной истории ФИО15 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> (№ следует, что среди действующих кредитных договоров значится 3 договора, заключенные с ООО «<данные изъяты>», с ПАО <данные изъяты>, с Банком <данные изъяты>). Закрыты кредитные договора: договор займа с банком <данные изъяты>), договор займа с банком <данные изъяты> (ПАО), кредитная карта Банк <данные изъяты>), Договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО17. на приобретение автомобиля, под <данные изъяты> % годовых, плановая дата последнего платежа: ДД.ММ.ГГГГ.; фактическая дата исполнения договора- ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования ПАО АКБ <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. (№

Таким образом, Кредитного договора № № заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) и ФИО18 в кредитной истории ответчика не значится.

В кредитных отчетах на ответчика, представленных по судебному запросу ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) и ФИО19., также не значится (№

Согласно сведениям, полученным по судебному запросу из ИФНС по г. <адрес>, на ФИО20 открыты банковские счета в Банке <данные изъяты> (ПАО), в АО «<данные изъяты>», в ПАО «<данные изъяты>» и в АО «<данные изъяты>» (т№

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не представлено доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ года кредитного договора № № с ответчиком - ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированным по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же процентов и неустоек, не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском, рассматривая данное ходатайство суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.(часть 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.(часть 3).

Как указано выше, Договор № № с ответчиком - ФИО22. в материалы дела не представлен, в связи с чем определить условия исполнения обязательств суду не представляется возможным.

Согласно доводам истца в иске срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., а согласно выписок по счету платежи не производились.

Каких-либо дополнительных соглашений, заключенных между истцом и ответчиком об изменении сроков возврата кредита по указанному кредитному договору сторонами не представлено, а судом не установлено.

Учитывая, что срок действия выданного ответчику кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ. и кредит на данную дату ответчиком был не погашен, то течение срока исковой давности, началось с ДД.ММ.ГГГГ с даты окончания действия договора на который ссылается истец.

Сведений о внесении платежей после указанной даты в представленных стороной истца документах не имеется.

При указанных обстоятельствах истец узнал о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие мер/действий о взыскании задолженности с ответчика до ДД.ММ.ГГГГ..

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно штампа ФГУП «Почта России» на конверте иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения срока исковой давности.(л.д№).

Таким образом, срок исковой давности для обращения с указанным иском истцом пропущен.

Истцом не представлено возражений относительно заявления о применении срока исковой давности. О восстановлении срока истцом заявлено не было, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу требований пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты за пользование кредитом, неустойку, залог и поручительство.

На основании изложенных обстоятельств исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к указанному ответчику ФИО25 удовлетворению не подлежат.

    Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6490 руб. являются производными от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого отказано судом, то данное требование так же не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов, неустоек, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :