Решение по делу № 1-151/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-151/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Курмашева А.И.,

подсудимого Николаева С.В.,

защитника Семенова Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Николаева С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статье 158 часть 2 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевших.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Николаев С.В., находясь на первом этаже коридора подъезда общежития, расположенного в <адрес> возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время, в указанном месте он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, из кармана куртки, находившейся на потерпевшем Потерпевший №1, который уснул будучи в состоянии алкогольного опьянения на лестничном марше возле шахты лифта в коридоре общежития, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «LG», имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 3000 рублей, в которой были вставлены принадлежащие Потерпевший №1: флеш-карта «Мкго 80», объемом памяти 8СЬ стоимостью 150 рублей, сим-карта компании сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности и силиконовый чехол от сотового телефона, стоимостью 100 рублей. Затем Николаев С.В., продолжая свои преступные действия, умышленно тайно похитил из кармана куртки, находившейся на потерпевшем Потерпевший №2, который уснул будучи в состоянии алкогольного опьянения на лестничном марше возле шахты лифта в коридоре общежития, умышленно тайно похитил принадлежащие последнему: сотовый телефон марки «Nokia» модели «RM-1187», имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 400 рублей, связку ключей на соединительном элементе, не представляющую материальной ценности, кошелек-портмоне стоимостью 150 рублей, банковскую карту «Visa Electron» №
№ «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, не представляющую
материальной ценности и банковскую карту «МаsterCard» №
«Россельхозбанк» на имя Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности. После чего Николаев С.В., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 250 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Николаев С.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Семеновым Э.В. и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Николаева С.В. в особом порядке, представив письменное заявление.

Преступление, совершенное Николаевым С.В. относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Николаеву С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимого Николаева С.В. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из одежды, находившейся при потерпевших.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Николаева С.В.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Николаев С.В. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Николаева С.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личности подсудимого Николаева С.В., принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, считает, что для достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева С.В. признать виновным в совершения преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Николаева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства - диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: А.И. Никитин