Решение по делу № 2-1825/2024 от 26.09.2024

Дело № 2-1825/2024 копия

УИД 59RS0040-01-2024-003398-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 ноября 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.

при секретаре Фоминых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимуллиной Л.А. к Ершовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рахимуллина Л.А. обратилась в суд с иском к Ершовой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рахимуллиной Л.А. и Ершовой Е.Е. заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 23 600 рублей, которые последняя обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа не исполнены, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Ершовой Е.Е. в пользу истца долг по договору займа в размере 102 424 руб. с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 4 073 рублей.

Истец Рахимуллина Л.А. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства (л.д.24).

Ответчик Ершова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.21-22).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Материалами дела подтверждается и судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Рахимуллиной Л.А. (займодавец) и Ершовой Е.Е. (заемщик) заключен договор займа, по которому заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 23600 рублей, а заемщик обязуется его возвратить в срок ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает проценты в размере 0,5% в день от суммы займа, начиная с момента подписания договора займа по день исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в полном объеме. Денежные средства в размере 23600 получены заемщиком в полном объеме (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор займа заключен в предусмотренной законом форме, подписан ответчиком, которому истцом предоставлены заемные денежные средства, обязательства по нему не исполнены. Расчет задолженности является верным и соответствует закону и условиям договора. Доказательств погашения задолженности не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства не имеется, поскольку это право истца (кредитора) предусмотрено законом, при этом, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем. Суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4 073 рублей (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ершовой Е.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Рахимуллиной Л.А. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере в 102 424 рублей с последующим начислением процентов на остаток задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 073 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________________________

А.Н. Шлегель

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) __________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1825/2024

УИД 59RS0040-01-2024-003398-18

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края