УИД 75RS 0002 -02 -2024 -003220 -32
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации |
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ингодинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Макаровой Е.В.,
с участием истца Панова А.А., представителя истца Беляева В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова А. А. к Карелину И. С., ООО «Азия Трейд» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Панов А.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 27.03.2023г. между Пановым А. А. и ООО «Азия Трейд» в лице Карелиной К. И. был заключен договор оказания услуг № <данные изъяты>, согласно которому ООО «Азия Трейд» обязалось за вознаграждение совершить юридические и иные действия, а именно приобрести в Японии и ввезти в РФ автомобиль, произвести все процедуры оформления, а также выполнить иные поручения Панова А.А. Но данный договор не был исполнен надлежащим образом. 02.10.2023г. была составлена долговая расписка, в соответствии с которой Карелин И. С. получил от Панова А.А. денежные средства на сумму 307 000 руб., обязался вернуть предоставленные ему денежные средства в течение 2 месяцев не позднее 02.12.2023г. По состоянию на дату подачи иска Карелиным возвращена сумма 67 000 руб., задолженность по расписке составляет 240 000 руб. Ссылаясь на ст. 307, 395 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Карелина И. С. и ООО «Азия Трейд» солидарно денежные средства 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными затраты по уплате госпошлины 5 809 руб., за составление доверенности 3 000 руб., за услуги почты 1 652 руб.
В судебном заседании истец Панов А.А. доводы уточненного искового заявления поддержал, суду пояснил, что 27.07.2023г. им был заключен договора оказания услуги с ООО «Азия Трейд», внесен залог 25 000 руб.. Деньги перечислил Карелину И.С. как работнику ООО, действовал согласно договора. С Карелиным был создан чат в мессенджере, он предлагал истцу автомобили. После выбора автомобиля, Карелин организовывал оплату стоимости автомобиля по цене 310 иен. Проблемы по договору возникли при растомаживании машины, автомобиль долго не растамаживался, долго хранился на складе, в связи с чем были насчитаны услуги за хранение на сумму 487 000 руб. Поскольку условия договора ответчиком не исполнялись, он стал требовать, в силу п. 6.3. договора, возвращения суммы 25 000 руб. Его убытки составили 507000 руб., 200 000 руб.и 67 000 руб. были истцу возращены, остаток 240 000 руб.
Представитель истца Беляев В.К. доводы истца поддержал.
Ответчики ООО «Азия Трейд», Карелин И.С., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
27.03.2023г. между ООО «Азия Трейд» и Пановым А. А. был заключен договор оказания услуг № <данные изъяты>, предметом которого является приобретение в Японии и ввоз в РФ одного или несколько автомобилей, мотоциклов, номерных агрегатов, единиц спецтехники, именуемых в последующем «товар», произвести все процедуры оформления, а также выполнить иные поручения принципала. Перечень поручений принципала агенту оформляется заявками. (п.1)
Согласно п. 2.3 договора, принципал обязан внести залог в размере не менее 25 000 руб. на счет агента для осуществления условий договора ; уплачивать агенту вознаграждение, размер которого определен условиями договора ил приложения.
В соответствии с п. 6.3. договора, возврат залога, если условия договора по каким –либо причинам не была выполнены, производится в течение 10 рабочих дней с момента уведомления принципала агента в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.2. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, условия договора ООО «АзияТрейд» исполнены частично, осуществлен подбор автомобиля, начато его оформление, но процедура не закончена, в связи с чем истец понес затраты за хранение автомобиля на складе <адрес> в размере 487 000 руб.
Согласно долговой расписке, выданной Карелиным И.С. 02.10.2023г., он возместил часть денежных средств в размере 200 000 руб. от имени организации ООО «Азия Трейд», обязуется вернуть представленную ему денежную сумму 307 00 руб. в течение не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
Из пояснений истца установлено, что данная расписка писалась работником ООО «Азия трейд» Карелиным в связи с договором, заключенным Пановым с ООО «Азия Трейд»», долг по данному договору перед ним у ООО «Азия Трейд» составляет 240 000 руб.
Суд приходит к выводу, что в данных правоотношениях Карелин И.С. выступал как работник ООО «Азия Трейд», а не как отдельное физическое лицо, о чем также указано в долговой расписке. Данные правоотношения возникли в связи с заключенным договором от 27.03.2023г., заключенным с ООО «Азия Трейд», в связи с чем надлежащим ответчиком является ООО «Азия Трейд».
Согласно ч. 1ст. 395 ГК РФ, с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку работник ООО «Азия Трейд», действуя от ООО, обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГг., то расчет процентов за пользование чужими денежные средствами за период с 03.12.2023г. по 18.06.2024г. составил 20 788,41 руб. ( 98,62 руб. в день )
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Азия Трейд» подлежат возмещению расходы за услуги представителя, которые согласно ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд находит подлежащими удовлетворению в сумме 15 000 руб. Также подлежит возмещению госпошлины 5 809 руб., затраты за услуги почты 1473,76 руб.
Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.101.2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Как следует из доверенности, выданной истцом Беляеву В.К., последняя не отвечает указанным требованиям, поскольку имеет общий характер и не связана с конкретным делом, в связи с чем расходы за составление доверенности 3 000 руб. возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 240 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2023░. ░░ 18.06.2024░. ░ ░░░░░ 20 788,41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 809 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1473,76 ░░░., ░░░░░ 283 071,17 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. |
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.