Решение по делу № 11-2129/2022 от 05.07.2022

    50MS0259-01-2021-008129-77    Дело № 11-2129/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        11 августа 2022 года       г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи: Мироновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания: Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Центр займа Русские деньги» на определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по материалу <№ обезличен> по заявлению ООО "Центр займа Русские деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Центр займа Русские деньги» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района <адрес> от <дата>.

ООО «Центр займа Русские деньги»    будучи не согласным с принятым мировым судьей определением, обратился в Химкинский городской суд <адрес> с частной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, поскольку заявление о вынесении судебного приказа предъявлено по месту заключения договора.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из частной жалобы ООО «Центр займа Русские деньги», имеющейся в деле следует, что обжалует определение судьи от <дата>, которым исковое заявление было возвращено по основаниям ст. 135 ГПК РФ заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.

Вместе с тем в представленном материале отсутствует подлинное определение судьи от <дата>, которое обжалует заявитель.

Поскольку в материалах дела отсутствует определение суда от <дата>, апелляционное производство не может быть начато, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования копии судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 322, 323, 333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Дело по частной жалобе ООО «Центр займа Русские деньги» на определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по материалу <№ обезличен> по заявлению ООО "Центр займа Русские деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в мировому судье для устранения допущенных нарушений.

    Судья    Ю. В. Миронова