Решение по делу № 2-1493/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1493/2024

УИД: 55RS0004-01-2024-001040-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Смирновой К.Н.

при секретаре Романец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 апреля 2024 года вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «АБК» к Ермоле Степану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с названным иском к Ермоле С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 604,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778,14 руб.

В тексте иска адресом места жительства ответчика был указан: <адрес>, то есть в пределах территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

В то же время по данным АСБ УВМ УМВД России по <адрес> на дату предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Ермола С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче по подсудности гражданского дела для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО «АБК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ермола С.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требований, которые бы влекли применение статей 29, 30 ГПК РФ, истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абз. 7 ст. 2 вышеуказанного Закона, место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных нормативных предписаний место пребывания ответчика может неоднократно меняться, а подсудность дел, согласно статье 28 ГПК РФ, определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчика.

Во всяком случае при наличии у ответчика зарегистрированного в установленном законом порядке места жительства в <адрес>, <адрес> в целях обеспечения сторонам конституционного права на рассмотрение данного гражданского дела полномочным по данному делу судом, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в целях обеспечения сторонам конституционно-гарантированного права на рассмотрение дела тем судом, к чьей подсудности оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «АБК» к Ермоле Степану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п К.Н. Смирнова