Дело № 2-2303/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2019 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Шепелёва А.В.
при секретаре Тихоновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Перегудову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК») обратилось в суд с иском к Перегудову Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2018 года в сумме 902 522,10 руб., пени за период с 19.03.2018 года пор 28.02.2019 года в размере 185 624,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 640,73 руб., ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что согласно акту № от 01.02.2018 года в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, было выявлено самовольное (безучетное) использование электрической энергии, что привело к искажению потребления электроэнергии.
В судебном заседании ответчик Перегудов Ю.В. и его представитель по устному заявлению Кириллова Т.И. заявили ходатайство о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора районному суду, поскольку спор возник между индивидуальным предпринимателем Перегудовым ИП и ООО «ЛЭСК», то есть хозяйствующими субъектами, представив также копию решения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-8170/2018 от 17.04.2019 года по делу по иску ИП Перегудова Ю.В. к ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» о признании акта № от 01.02.2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным.
Представитель истца по доверенности Ракитина Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика и прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Перегудов Ю.В. является индивидуальным предпринимателем.
Как усматривается из содержания акта № от 01.02.2018 года, он составлен в отношении ИП Перегудова Б.В.
Кроме того, как следует из содержания решения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-8170/2018 от 17.04.2019 года по делу по иску ИП Перегудова Ю.В. к ПАО «МРСК-Центра» - «Липецкэнерго» о признании акта № от 01.02.2018 года о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, иск был удовлетворен, акт № от 01.02.2018 года признан незаконным.
То обстоятельство, что указанное решение Арбитражного суда Липецкой области не вступило в законную силу, правового значения не имеет, поскольку само по себе рассмотрение указанного дела арбитражным судом по существу подтверждает его субъектный состав в качестве лиц, являющихся хозяйствующими субъектами, что в свою очередь, свидетельствует об отнесении настоящего спора к подведомственности арбитражного суда.
При указанных обстоятельствах, производство по делу, не подлежащему рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Перегудову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий А.В. Шепелёв