Гражданское дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску Ганус И. В., Ганус Р. В. к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Ганус И.В., Ганус Р.В. обратились в суд с иском к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права общей совместной собственности на квартиру общей площадью 60,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Как указано в исковом заявлении, на основании договора купли-продажи от 27.10.2008 истцам на праве общей совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 42,9 кв. м, в том числе 33,8 кв.м жилой площади, расположенная по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым , предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, общей площадью 523 кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07.11.2008, а также выписками из ЕГРН. В период пользования указанной квартирой, ими была самовольно произведена реконструкция указанной квартиры, в частности, холодный пристрой литер А был реконструирован в литер А1, в связи с чем, общая площадь жилого дома увеличилась на 17,1 кв.м. Согласно выписки из технического паспорта жилого помещения (квартиры) по состоянию на 04.12.2000, по адресу: <адрес> общая площадь квартиры составляла 42,9 кв.м, жилая - 33,8 кв.м. Согласно технического плана помещения, по адресу: <адрес> по состоянию на 03.07.2018, общая площадь жилого дома, в результате произведенной реконструкции увеличилась на 17,1 кв.м. Фактически общая площадь квартиры на сегодняшний день составляет 60,0 кв.м. Реконструкция квартиры выполнена без нарушений действующих строительных норм и правил, что подтверждается заключением по результатам обследования состояния строительных конструкций жилого помещения (квартиры), адресу: <адрес>. Они своими силами и за свой счет произвели пристройку к жилому дому, при этом общая площадь объекта учета изменилась до 60,0 кв.м, в результате чего фактически был создан новый объект собственности - квартира, включающая самовольно возведенные части, с общей площадью жилого помещения - 42,9 кв.м. Пристройка к жилому дому была произведена на земельном участке, находящемся в собственности истца, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, допускающим реконструкцию жилого дома. Признание права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости в судебном порядке производится в исключительных случаях, когда истцом исчерпаны другие установленные законом способы, при этом, они принимали меры по легализации самовольной постройки, признать право собственности во внесудебном порядке не представилось возможным. Просят сохранить в реконструированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право общей совместной собственности Ганус И. В., Ганус Р. В. на двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, этаж 1, общей площадью 42,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый , признать за Ганус И. В., Ганус Р. В. право общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, этаж 1, общей площадью 60,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Ганус И.В., Ганус Р.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 26.12.2018, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель истцов Ганус И.В., Ганус Р.В. – по доверенности Хмара О.А., исковые требования Ганус И.В., Ганус Р.В. поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 26.12.2018, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с исковыми требованиями.

           Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещен о месте и времени рассмотрения дела электронной почтой 26.12.2018, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель третьего лица – администрации Абанского района Красноярского края, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 26.12.2018, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с исковыми требованиями.

           Третье лицо Мышкин Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Ганус И.В., Ганус Р.В., пояснил, что данная пристройка ему не мешает, его прав и интересов не нарушает.

Выслушав представителя истцов Ганус И.В., Ганус Р.В.Хмара О.А., третье лицо Мышкина Н.В. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Пунктом 1 статьи 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан (абз. 3 части 3 статьи 222 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, ст. 3 ФЗ от 17.11.1995 г. №169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, осуществляется на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство, при этом к заявлению о выдаче такого разрешения в обязательном порядке прилагаются: правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, иные предусмотренные ст. 51 Градостроительного кодекса РФ документы.

На основании п. 14 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ отказ в выдаче разрешения на строительство может быть оспорен застройщиком в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Ганус И.В., Ганус Р.В. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира общей площадью 42,9 кв.м и земельный участок общей площадью 502,0 кв.м по адресу: <адрес>, регистрация права собственности произведена на квартиру и земельный участок в 2008 году, что подтверждается договором купли-продажи от 27.10.2008, свидетельством о государственной регистрации права от 07.11.2008, выпиской из ЕГРН.

Истцами Ганус И.В., Ганус Р.В. произведена реконструкция своей квартиры, расположенной в <адрес>, возведен самовольный пристрой, в результате чего увеличилась ее площадь, которая в соответствии с техническим паспортом и техническим планом помещения, стала составлять 60,0 кв.м.

    Согласно заключению ИП Ф от 15.10.2018 и заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (филиал <адрес>) от 06.12.2018 за время эксплуатации жилого помещения (квартиры) была произведена реконструкция: демонтаж холодной пристройки; возведение наружных стен теплой пристройки с устройством ленточного фундамента; устройство конструкции крыши и кровли теплой пристройки; возведение наружных стен холодной пристройки: устройство конструкции крыши и кровли холодной пристройки; устройство перегородок; произведен комплекс отделочных работ. За счет этого общая площадь жилого помещения (квартиры) увеличилась на 17,1 кв.м и фактически составляет 60,0 кв.м. Данные работы были проведены внутри обследуемой квартиры, на несущую способность и эксплуатационную пригодность строительных конструкций жилого дома (фундаментов, стен, перекрытий, крыши, кровли) не повлияли. Качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих градостроительных и противопожарных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатациюжилого помещения (квартиры) на нормативный срок службы.     В целом строительные конструкции жилого дома (фундаменты, стены,перегородки, перекрытия, крыша, кровля) в пределах обследуемого жилого помещения находятся в работоспособном состоянии, соответствуюттребованиям Технического регламента о безопасности зданий исооружений, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2009 №384-ФЗ вчасти обеспечения несущей способности, пространственной жесткости ибезопасной эксплуатации. Жилое помещение (квартира) является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. Работы по реконструкции выполнены удовлетворительно. Жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, соответствует санитарным правилам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01, СанПиН 2.1.2.2645-10, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03, СанПиН 2.2.4.548-96, СП 3.1/3.2.3146-13, СП 2.1.5.1059-01.

По сведениям администрации Абанского района от 08.10.2018 заявление Ганус И.В., Ганус Р.В. о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры по адресу: <адрес>, было рассмотрено, в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием соответствующих документов, в том числе – разрешения на строительство, которое по данным администрации Ганус И.В., Ганус Р.В. на реконструкцию указанной квартиры не выдавалось.

Исходя из вышеизложенного, учитывая предпринятые истцом меры к легализации самовольной постройки, а также то, что реконструированная квартира по адресу: <адрес> соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,0 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 60,0 ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░

2-24/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ганус Р.В.
Ганус Руслан Витальевич
Ганус Ирина Викторовна
Ганус И.В.
Ответчики
Администрация Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края
Другие
Хмара Ольга Анатольевна
Администрация Абанского района Красноярского края
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канский отдел)
Суд
Абанский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
aban.krk.sudrf.ru
12.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2018Передача материалов судье
26.12.2018Подготовка дела (собеседование)
26.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2019Судебное заседание
16.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2020Передача материалов судье
21.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2020Подготовка дела (собеседование)
21.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2020Дело оформлено
16.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее