Решение по делу № 2-658/2023 от 12.07.2023

УИД: 74RS0041-01-2023-000669-98

Дело № 2-658/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский

Челябинская область                         05 сентября 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи               Гафаровой А.П.,

при секретаре                        Павленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова А.М. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000455587 от 14 июня 2023 года.

В обоснование требований ссылается на то, что 14 июня 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной В.А. совершена исполнительная надпись № У-0000455587 о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору. 16 июня 2023 года заявителем получено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании совершенного нотариального действия, в связи, с чем им был пропущен срок для обращения с заявлением об отмене исполнительной надписи, который он просит восстановить. Заявитель полагает, что совершение исполнительной надписи по кредитному договору является незаконным, поскольку отсутствовал расчет задолженности, взысканная сумма задолженности является завышенной.

Заявитель Попов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Увельского муниципального района Нигматулина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

14 июня 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Нигматулиной В.А. направлено Попову А.М. уведомление о совершенной исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании заказного почтового отправления, 14 июля 2023 года Поповым А.М. вручено электронное уведомление.

Между тем, заявитель указывает, что впервые ему стало известно о совершении исполнительной надписи после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 июня 2023 года, после чего он обратился с настоящим иском в суд – 12 июля 2023 года, то есть с пропуском срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что, заявитель проживает за пределами Увельского района, а также незначительность пропуска срока, суд полагает его возможным восстановить.

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и Поповым А.М. был заключен кредитный договор № 360938, в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей под 19,90% сроком на 60 месяцев.

Количество, размер и периодичность возврата кредита заемщиком определяется в соответствии с положениями п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

Попов А.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк в адрес Попова А.М. было направлено требование (претензия) от 28 апреля 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения им требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи.

Факт направления требований Попову А.М. по указанному адресу проживания и регистрации: Челябинская область, <адрес> заказной корреспонденцией подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400083780589. Попов А.М. почтовую корреспонденцию получил 15 мая 2023 года.

Задолженность Попова А.М. по кредитному договору № 360938 от 06 мая 2020 года погашена не была.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района Нигматулиной В.А. с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, приложив к заявлению требование (претензию) от 28 апреля 2023 года, индивидуальные условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, уведомление Попова А.М., доверенность.

14 июня 2023 нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Нигматулиной В.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Попова А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № 360938 от 06 мая 2020 года за период с 23 января 2023 года по 26 мая 2023 года в размере 157321 рубль 46 копеек – основная сумма долга, 13197 рублей 20 копеек – проценты, 1485 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что заключенный между Поповым А.М. и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, на основании чего, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, исковые требования Попова А.М. не подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам заявителя, заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем суду не представлено.

Сведения о том, что в ходе исполнения обязательств из кредитного договора, либо после направления в ее адрес требования о погашении задолженности, Попов А.М. выражал несогласие с действиями кредитора, в том числе, сообщала кредитору о возражениях относительно размера имеющейся задолженности, в материалах дела также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Попова А.М. (паспорт № №) об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                           Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.