Решение по делу № 2-2406/2022 от 20.04.2022

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 мая 2022 года                                                                                     г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Бальжиновой В.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дорофеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Дорофеевой Е.В., просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 081,28 руб., из которых: 87 032,91 руб. – сумма основного долга, 2 305,68 руб. – проценты, 889,98 руб. – штраф, 3 456,71 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 022,44 руб.

        Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дорофеевой Е.В. заключен кредитный договор № под <данные изъяты> % годовых на сумму 119 892 руб., из которых 107 046 руб. – сумма к выдаче, 12 846 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт». Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 119 892 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 107 046 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик поделал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 12 846 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт». В нарушение условий договора ответчик допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность ответчика Дорофеевой Е.В. составляет 94 081,28 руб., из которых: 87 032,91 руб. – сумма основного долга, 2 305,68 руб. – проценты, 889,98 руб. – штраф, 3 456,71 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 022,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Дорофеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Дорофеевой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 119 892 руб., из которых 107 046 руб. - сумма к выдаче, 12 846 руб. – комиссия за подключение программы «Финансовая защита лайт», под <данные изъяты> % годовых, срок кредита – 24 месяца.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчик Дорофеева Е.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

    Согласно условиям договора ежемесячный платеж составляет 5 558,89 руб. в соответствии с графиком платежей, дата перечисления ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – 24.

    Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, согласно выписке из лицевого счета банк выдал Дорофеевой Е.В. кредит на сумму 119 892 руб., из которых во исполнение распоряжения заемщика осуществил перечисление 12 7846 руб. на оплату комиссии за подключение программы «Финансовая защита Лайт». Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом. В связи с чем сумма задолженности составляет 94 081,28 руб., из которых: 87 032,91 руб. – сумма основного долга, 2 305,68 руб. – проценты, 889,98 руб. – штраф, 3 456,71 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

    Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Дорофеева Е.В. не в полном объеме производила платежи по погашению кредита. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 94 081,28 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Расчет проверен судом, является верным. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик, не явившись в суд, не представил в суд доказательств иного.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям заключенного договора стороны пришли к соглашению об уплате неустойки за нарушение обязательства по договору в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня. Банк, исходя из указанного условия договора, начислил неустойку в размере 889,98руб., подлежащую взысканию с заемщика вместе задолженностью по оплате основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного погашения задолженности в размере 94 081,28 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Требование в добровольном порядке Дорофеевой Е.В. исполнено не было.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, задолженность –взысканию.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дорофеевой Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 022,44 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дорофеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

        Взыскать с Дорофеевой Е. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 081,28 руб., из которых: 87 032,91 руб. – сумма основного долга, 2 305,68 руб. – проценты, 889,98 руб. – штраф, 3 456,71 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 022,44 руб., всего 97 103,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                 А.Д. Бунаева

Верно: Судья                                                                        А.Д. Бунаева

Подлинник решения (определения) находится в <адрес>ном

суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №