Решение по делу № 2-1373/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1373/2024              25RS0029-01-2024-001136-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 г.                            г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Москаленко Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 206 463 руб. под 28,30%/28,30% годовых по безналичным/наличным, сроком на 896 дней. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», истцу перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный». Кредитный договор утерян, однако заключение кредитного договора подтверждается его исполнением заемщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 176 348,91 руб. (206 463 руб. выданные денежные средства – 30 114,09 руб. уплаченные денежные средства). В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму неосновательной обогащения в размере 176 348,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 726,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой об истечении сроков хранения.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГ Дальневосточный филиал ПАО КБ «Восточный» на счет, открытый на имя Москаленко Е.В. XXXX, зачислил денежную сумму в размере 206 463 руб. в счет выдачи кредита по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ, ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что денежные средства перечислены ответчику в рамках кредитного договора XXXX(XXXX), который у истца не сохранился. При этом заключение кредитного договора подтверждается его исполнением заемщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по договору заемщиком не исполняются.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 176 348,91 руб. (206 463 руб. выданные денежные средства – 30 114,09 руб. уплаченные денежные средства).

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком, в полном объеме не возвращены, доказательств обратного не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения 176 348,91 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 726,98 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Москаленко Е. В. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму неосновательного обогащения в размере 176 348,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 726,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2024.

Судья                  О.О. Деменева