Решение по делу № 2-4784/2017 от 04.09.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года                                                                 г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца Сафина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ребякину Александру Владимировичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Ребякину А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> Ребякиным А.В., управляя мотоциклом, государственный регистрационный знак не указан, свершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Козленко А.В., получил механические повреждения.

Вина Ребякина А.В. подтверждается постановлением о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Козленко А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» <данные изъяты>В. за ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> страховую выплату в размере 342 074 рубля 17 копеек, платежное поручение №.

Не согласившись с суммой страхового возмещения Козленко А.В. провел независимую экспертизу и обратился с исковым заявлением к мировому судье с исковыми требованиями о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 29 872 рубля 23 копейки, экспертизы в размере 6 000 рублей, судебных расходов в размере 27 136 рублей 12 копеек, так же государственной пошлины в размере 1 396 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от 16 апреля 2015 года исковые требования Козленко А.В. удовлетворены.

08 <данные изъяты> размере 1 396 рублей 17 копеек.

Таким образом, общий размере задолженности составил 377 946 рублей 40 копеек (из них 342 074 рубля 17 копеек (страховое возмещение) + 29 872 рубля 23 копейки (недоплаченное страховое возмещение по решению суда) + 6 000 рублей (экспертиза по решению суда).

Ответственность ответчика, который является виновником дорожно-транспортного происшествия, вопреки требованиям Федерального закона от 25 <данные изъяты> 340-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного средства застрахована не была.

В справке о дорожно-транспортном происшествии отсутствует информация о водительском удостоверении, так же нет данных о страховании гражданской ответственности.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 377 946 рублей 40 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 6 979 рублей.

Представитель истца Сафин Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Ответчик Ребякин А.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

09 сентября 2014 года в г.Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Козленко А.В. (собственник Козленко А.В.) и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак не указан, под управлением Ребякина А.В.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии <данные изъяты> №.

Ответственность владельца транспортного средства «Спорт-мотоцикл», государственный регистрационный знак не указан на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Виновным в дорожно-транспортным происшествии является Ребякин А.В., что подтверждается постановлением о наложении административного наказания, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Ребякина А.В., Козленко А.В., схемой происшествия.

Страхователь Козленко А.В. обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

СПАО «Ингосстрах» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков на основании актов о страховом случае перечислило Козленко А.В. денежные средства в счет страхового возмещения в размере 342 074 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района с СПАО «Ингосстрах» в пользу Козленко А.В. взыскано в счет страхового возмещения 29 872 рубля 23 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на доверенность в размере 1 200 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в размере 14 936 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило Козленко А.В. по решению мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 63 008 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства, выплатив перечисленное страховое возмещение в размере 371 946 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, истец, перечисляя страховую выплату Козленко А.В. получил право требования возмещения вреда непосредственно с причинителя вреда.

В силу ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Ребякин А.В. ДД.ММ.ГГГГ купил у <данные изъяты> <данные изъяты>. транспортное средство «<данные изъяты>», что подтверждается договором купли-продажи №.<данные изъяты>

Как следует из представленных документов, собственником транспортного средства «Спорт-мотоцикл», государственный регистрационный знак не указан является Ребякин А.В., однако на момент дорожно-транспортного происшествия 09 сентября 2014 года гражданская ответственность не застрахована.

Ответчиком Ребякиным А.В. в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, законного управления транспортным средством «Спорт-мотоцикл», государственный регистрационный знак не указан на момент дорожно-транспортного происшествия 09 сентября 2014 года.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 371 946 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению, с ответчика Ребякина А.В. подлежит взысканию выплаченное СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 371 946 рублей 40 копеек.

Заявленные требования истца о взыскании с ответчика Ребякина А.В. в счет возмещения затрат по проведения Козленко А.В. экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 6 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данные затраты Козленко А.В. вынужден был нести в связи с обращением за судебной защитой, а именно для взыскания невыплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 29 872 рубля 23 копейки.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 919 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Ребякина Александра Вячеславовича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 371 946 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 919 рублей 46 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Разъяснить ответчику Ребякину Александру Владимировичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 09 октября 2017года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов