Решение по делу № 2-43/2016 (2-1312/2015;) от 12.11.2015

                     Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 февраля 2016 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43-16 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 832,50 руб., расходы по госпошлине 4 096,65 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец продал ответчику автомобиль МАЗ-54329 за 200 000 руб.: ответчик должен был выплачивать истцу ежемесячно по 30 000 руб., полный расчет должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до сего времени ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, передал истцу в день подписания договора 30 000 руб., а в декабре 2012 г. еще 50 000 руб., таким образом долг ответчика по договору купли-продажи составляет 120 000, выплачивать которые ответчик отказался, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Ответчик и его представитель по доверенности ФИО6 с иском не согласились, заявили встречный иск с требованием расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 выплаченные по указанному договору денежные средства в размере 80 000 руб. основной суммы и 20 215 руб. процентов, а всего в сумме 100 515 руб., указывая на то, что проданный автомобиль фактически не может быть использован по назначению: на кабине автомобиля отсутствует табличка с VIN номером, ФИО2 не передал ФИО3 ключи от ТС, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, оригинал ПТС, что мешает постановке на учет спорного транспортного средства.

Представитель ФИО2 встречный иск не признал, ссылаясь на то, что оснований для расторжения договора не имеется: машина передана ФИО3, претензий в установленный законом срок им не заявлено, машиной он пользовался, проходил техосмотр в 2012-2013г.г., отказа в постановке ТС на учет не имеется. Также просил применить пропуск ФИО3 срока исковой давности, который считал подлежащим исчислению с момента подписания договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

    Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

    В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.464 ГК РФ Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.475 ГК РФ Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ч.2 ст.477 ГК РФ Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототраснпортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение № к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств от 24 ноября 2008 г. N1001) Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, у которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел спорный автомобиль у ИП ФИО7

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца автомобиль МАЗ – 54329 за 200 000 руб., данную сумму обязался вносить ежемесячными платежами по 30 000 руб. до полного погашения ДД.ММ.ГГГГ На расписке имеется отметка о получении истцом от ответчика 30 000 руб., об отсутствии у покупателя претензий к автомобилю. Также в договоре указано, что номерная табличка отсутствует.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району автомобиль МАЗ 54329, VIN №, 2000 г.в. гос. номер № зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, при совершении регистрационных действий в 2010 г. в электронной базе данных в особых отметках имеется запись, что маркировочная табличка отсутствует. Для того, чтобы зарегистрировать указанный автомобиль, новому собственнику необходимо явиться в РЭО ОГИБДД ОМВД России с паспортом РФ, ПТС, СРТС, договором купли-продажи, страховым полисом ОСАГО и представить указанный автомобиль.

Согласно страховому полису ОСАГО ОАО СК «Альянс» ФИО3 застраховал спорное автотранспортное средство.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по г/о Озеры эксплуатация транспортных средств без регистрационных документов, а именно без СРТС запрещена. При выявлении факта управления ТС без документов дальнейшая эксплуатация автомобиля запрещается протоколом об отстранении от управления ТС с дальнейшим помещением ТС на спецстоянку.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 спорное ТС из ремонта в декабре 2012г. забирал ФИО3, который сообщил свидетелю, что автомобиль принадлежит ему. Автомобиль был пригоден к эксплуатации.

Согласно справке ООО «Техно-Тест» от 28.01.16г. спорный автомобиль проходил гостехосмотр: 28.07.12г. – диагностическая карта действительна до 28.07.13г.; 03.10.13г.- – диагностическая карта действительна до 03.10.14г.

Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля: автомобиль был технически исправен, о чем свидетельствуют: отметка в расписке об отсутствии претензий к ТС, показания свидетеля, справка ООО «Техно-Тест» о прохождении гостехосмотра, наличие страхового полиса на спорное ТС; отсутствие маркировочной таблички изготовителя не является существенным нарушением к качеству товара, влекущим расторжение договора, поскольку не препятствует постановке ТС на учет и его эксплуатации, о чем свидетельствуют ответы РЭО ОГИБДД ОМВД России, отсутствие отказа в постановке на учет, о наличии данного недостатка ТС продавец предупредил покупателя, о чем указано в расписке; доказательств того, что продавец не передал покупателю принадлежности (ключи) и документы, относящиеся к ТС суду не представлено, претензии об этом с установлением разумного срока в соответствии со ст.464 ГК РФ покупатель продавцу не направлял, что его представителем не оспаривалось, сведения о прохождении техосмотра в 2013г, страхование покупателем своей гражданской ответственности, показания свидетеля, о том, что автомобиль из ремонта забрал покупатель, позволяют суду критически относиться к данному утверждению. Следовательно в удовлетворении встречного иска надлежит отказать, поскольку в расторжении договора отказано, уплаченные покупателем денежные средства также не подлежат возврату.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходит и из пропуска ФИО3 срока исковой давности, который надлежит исчислять с момента заключения договора, т.е. с 17.08.12г., что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы представителя ФИО3 опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Поскольку договор не расторгнут, установленная договором цена товара ответчиком не уплачена, установленный договором срок истек, требование о взыскании задолженности за переданный товар подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует приведенным выше нормам права и подлежит удовлетворению. Правильность расчета никем не оспаривается. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составят: 120000 х 8,25 % х 473 дней : 360 = 24 832,50 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно квитанции расходы по госпошлине составляют 4 096,65 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору 120 000 руб., проценты 24 832,5 руб., судебные расходы 4 096,65 руб.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в 1 месяц в Московский областной суд через Озёрский городской суд.

            Судья Силиванова Г. М.

Мотивированное решение составлено 02.03.16г.