Именем Российской Федерации
27 июля 2016 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Косинова В.В.
при секретаре судебного заседания Черепановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Аширову РА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих доводов, что <данные изъяты> между ПАО ФИО7 и Ашировым Р.А. был заключен договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств.
Во исполнение условий кредитного договора, банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности
Однако своих обязательств по кредитном договору ответчик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Аширов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между <данные изъяты> и Ашировым Р.А. был заключен договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств.
Во исполнение условий кредитного договора, банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки до <данные изъяты> рублей, суд считает, что оснований для ее снижения не имеется поскольку, заключая кредитный договор, стороны согласились с тем, что в случае нарушения заемщиком сроков оплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данный размер неустойки предусмотрен договором (п.3.3), которые свободны в его заключении. Указанный пункт договора ответчиком не оспаривался.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по погашению кредита и процентов.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика Аширова Р.А. суммы задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к Аширову РА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аширова РА в пользу ФИО13 задолженность по кредитному договору в размере в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен 29.07.2016 года
Судья В.В. Косинов