Решение по делу № 2-2292/2019 от 20.03.2019

№

                                                 РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Халимовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Рубцову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

                                                   УСТАНОВИЛ

    ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратились в суд с иском к Рубцову Р.А. просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что Рубцов Р.А. уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору №.

Истец - ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие (обор. л.д. 2, л.д. 6).

Ответчик - Рубцов Р. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом(л.д.64).

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Рубцовым Р.А. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ООО «НБ «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты>, срок пользования кредитом - ДД.ММ.ГГГГ месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора (л.д.10-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ», именуемым в дальнейшем «Цедент» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», именуемым в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор №№ об уступке прав требований, по условиям которого в день заключения настоящего договора цедент безотзывно и безусловно передает цессионарию права цедента и его выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, которые цедент получает от передаваемых прав (л.д. 26-29).

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 1.3 Заявления Рубцова Р.А.о предоставлении кредита на неотложные нужды, Рубцова Р.А. принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые понимает и полностью согласен: - в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; - в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды(версии 2.1-07.10);- в Тарифах «НБ Траст» ; -в Тарифах об операциях с использованием банковских карт(л.д.11).

Пунктом 8.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что Кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным способом полностью или частично свои права(требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу( в том числе не кредитной и не банковской организации)(л.д.21-22об.-25).

Аналогичные положения о праве Кредитора уступить права(требование) третьим лицам содержатся в п.3 Заявления о предоставления кредита на неотложные нужды(л.д.12).

Согласие Рубцова Р.А. на заключение кредитного договора в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды подтверждается личной подписью заемщика в Заявлении.

Ответчиком факт согласования условий предоставления кредита не оспаривался.

В силу положений пункта 2 статьи 388, статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, учитывая согласованность сторонами условий предоставления кредита, Банк правомерно совершил уступку прав (требования) по рассматриваемому договору.

Задолженность Рубцова Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - плата за пропуск платежей (штрафы); <данные изъяты> - проценты на просроченный долг (л.д. 8).

В настоящее время задолженность по Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Коллекторское Агентство «БИЗНЕСАКТИВ» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «Коллекторское Агентство «БИЗНЕСАКТИВ» было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим был утвержден Петрушкин М.В. (л.д. 36).

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Рубцовым Р.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

      В соответствии со статьей 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ

Взыскать с Рубцова Р. А. в пользу ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рубцова Р. А. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:       подпись          Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>