Решение по делу № 2-106/2018 от 06.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского Регионального филиала № к Абдулкаримову Т-А.В. и ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала обратился в суд с иском к Абдулкаримову Т-А.В. и ФИО2 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. и взыскании задолженности в сумме 66890 рублей 38 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2206 рублей 71 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Абдулкаримовым Т-А.В. на срок 60 месяцев, то есть на 5 лет, заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому последнему выдан кредит в размере 400000 рублей.

Согласно Соглашению «Заемщик» обязался ежемесячно равными долями производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае их просрочки и неустойки в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения Абдулкаримовым Т-А.В. обязательств по кредитному соглашению между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому, он обязался отвечать за исполнение «Заемщиком» обязательств по кредитному соглашению (п.1.1 договора поручительства).

«Заемщик» в срок, определенный соглашением, кредит не погашает, проценты по нему не уплачивает, а также не уплачивают неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов. В адрес «Заемщика» и «Поручителя» направлялись письма с требованием исполнения договорных обязательств, но обязательства по кредитному соглашению и договору поручительства до сих пор не выполнены.

Задолженность ответчиков перед банком по возврату основного долга, неустойки за просрочку возврата основного долга, просроченных процентов, неустойки по просроченным процентам, составляет 66890 рублей 38 копеек, при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 рублей 71 копеек. Просит суд взыскать солидарно указанную сумму и расторгнуть Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель АО «Россельхозбанк» Чеченского Регионального филиала в лице ведущего юрисконсульта ФИО5, направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к Абдулкаримову Т-А.В. и ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по уплате государственной пошлины в отсутствии представителя истца.

Ответчики Абдулкаримов Т-А.В. и ФИО2 извещенные в установленном законом в порядке и сроки на судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что представитель истца просит суд рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришёл к выводу о необходимости полного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ФИО6 и Абдулкаримовым Т-А.В. (Заемщик), было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 400000 (четыреста тысяча) рублей 00 копеек, ставка по кредиту 20,75% годовых. Срок возврата заемных средств 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 2 кредитного соглашения).

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 11 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. график погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

В соответствии с п.13 Правил кредитного соглашения Кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитных обязательств предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере установленном в Соглашении, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном п.5.8 Правил кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 400000 рублей на счет заемщика.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по исполнению условий кредитного соглашения, согласно которым заемщику выделены денежные средства на личные нужды.

Ответчик Абдулкаримов Т-А.В. свои обязательства по кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом и нарушил график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В результате исследования доказательств, суд установил, что в нарушение условий Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнил он и обязательства по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд пришел к выводу, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение №.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 66890 (шестьдесят шесть тысяча восемьсот девяносто) рублей 38 копеек, в том числе: основной долг 19999 рублей 97 копеек; просроченный основной долг – 24252 рубля 20 копеек; проценты за пользование кредитом – 15820 рублей 46 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5300 рублей 35 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1517 рублей 40 копеек.

Заемщику направлялись уведомления и предложения, которыми сообщалось о необходимости погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ответ на направленные требование не поступал, погашение кредита должниками с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом в полном объеме до настоящего времени не производились.

Суд установил, что неисполненными по кредитному соглашению остались денежные обязательства на общую сумму 66890 рублей 38 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 2206 рублей 71 копеек. Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по уплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленные истцом доказательства суд оценивает с позиций их относимости, допустимости и достоверности, каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в целом их совокупности. Оснований для признания какого-либо из доказательств недостоверным и недопустимым в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиками, не исполнены обязательства по кредитному договору, а представленные истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору обоснованными, возражений от ответчиков относительно данного расчета в суд не представлено.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию 66890 рублей 38 копеек, а также согласно требованиям ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2206 рублей 71 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к Абдулкаримову Турпал-Али Висмурдовичу и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с заемщика Абдулкаримова Турпал-Али Висмурдовича и поручителя ФИО2 в пользу АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала задолженность по кредитному соглашению в сумме 66890 (шестьдесят шесть тысяча восемьсот девяносто) рублей 38 копеек, в том числе: основной долг 19999 рублей 97 копеек (девятнадцать тысяча девятьсот девяносто девять); просроченный основной долг – 24252 рубля 20 копеек (двадцать четыре тысяча двести пятьдесят два); проценты за пользование кредитом – 15820 рублей 46 копеек (пятнадцать тысяча восемьсот двадцать); пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5300 рублей 35 копеек (пять тысяча триста); пеня за несвоевременную уплату процентов – 1517 рублей 40 копеек (одна тысяча пятьсот семьнадцать).

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала – дополнительный офис № и Абдулкаримовым Турпал-Али Висмурдовичем.

Взыскать солидарно с заемщика Абдулкаримова Турпал-Али Висмурдовича и поручителя ФИО2, в пользу АО «ФИО3 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 2206 (две тысяча двести шесть) рублей 71 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ножай-Юртовский районный суд ЧР в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Чеченской Республики в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО7 Магомедов

Копия верна:

Судья М.К. Магомедов